Недавний контент rrr2001

Ответ: Про ЭТО. В смысле про потребительские характеристики Ну... значит Leica в Вашу теорию не очень вписывается :) Не отменяет, но и не подтверждает. Дальше начинается разговор о мягкости, бокэ и пр. Разговор уже не про простую арифметику. Вернее, арифметику другого порядка. Согласимся?

Ответ: Кто как худеет? Вот, блин, сколько рецептов с пароварками. Правильный -- один. Начать курить. Тогда придете в форму.

Ответ: Про ЭТО. В смысле про потребительские характеристики Да, про сам агрегат... Ошибка была, конечно в том, что минимальной выдержки этой мыльницы не хватает, чтобы справиться с диафрагмой 2. Я даже не пробовал ее с пентаксом 1,4. Надо создавать специальные условия освещения. Плюс, дурит...

Ответ: Про ЭТО. В смысле про потребительские характеристики Работа задолбала, сорри. Ваша идея насчет соотношения между диаметром максимальной диафрагмы и размываемыми объектами -- ясна. Арифметические построения -- тоже. Они неоднозначны просто потому что могут быть перевернуты...

Ответ: Про ЭТО. В смысле про потребительские характеристики То есть существует понятие "эквивалентной диафрагмы", также как и "соответствие фокусного расстояния"? И какая она ("эквивалентная диафрагма") будет у моей конструкции? По аналогии с Вашими расчетами по Олимпусу? Мне интересно...

Ответ: Про ЭТО. В смысле про потребительские характеристики Я ццд не измерял, могу опять достать, но dpreview обычно можно верить. То есть мы не расходимся во взглядах. У меня просто термин "эквивалентное" застрял в голове, а Вы используете слово "соответствовать". Противоречия вроде нет...

Мы там немного поспорили в параллельной теме. У меня возникла мысль задать вопрос. Собрал вот такое чудо. "Боди" dsc-w12, объектив helios-44-2. Каковы должны получиться его характеристики с точки зрения фотографа? Ну, там, фр и диафрагма...

Ответ: портретный объектив Вы перечитайте предыдущую переписку. Ваша арифметичность, сорри, меняется от сообщения к сообщению Проще не стало. Видимо, я тупой. Возможно, Ваше мнение о том, что портрет -- "это когда оторвали часть тела от фона", неверно. Поверьте, максимально...

Ответ: портретный объектив Мне казалось, что я не кипячусь... Наши с Serge_e позиции очень близки, меня тоже арифметике учили долго. И эта проблема эквивалентных или неизменных фокусных и диафрагм проистекает из того, что производители сами запутали собственных покупателей -- фотографов. А...

Ответ: портретный объектив Вас, видимо, воспитали программисты на ixbt :) Господа фотографы, власть переменилась. Сдавайте свою кропнутую фототехнику. Нельзя ею делать фотопортреты в классическом смысле. На apc еще туда-сюда, а для олика надо наш искать как его там... Пеленг что-ли... У него...

Ответ: портретный объектив Опять возвращаемся к пройденному. "Классический портретник" -- это тот объектив, которым удобно снимать портреты. С этим хоть согласны? Такими портретниками работали на 35 мм камерах те, кто понимал в том, что такое портрет, и как его надо снимать. Это было...

Ответ: портретный объектив Просто чтобы поддержть разговор про портретники. Очередная моя цифровая мыльница, продвинутая. Брал за 5600 р. Только ресайз.

Ответ: Samsung gx-20 равнозначная ли замена Pentax k20D Оптику -- тоже Пентакс. По крайней мере делал. Шнайдер надувался на то, что он контролирует процесс.

Ответ: Выбор цифрозеркалки. До 25000р. Я всего лишь указал человеку с ником Corvin что он ошибается, пытаясь делить, а не умножать. Это ОШИБКА. Все остальные идеи насчет неизменного фр объектива уже обсуждались. Уже давно используется понятие equivalent fd. Зачем опять развивать тему про то...

Ответ: Выбор цифрозеркалки. До 25000р. German вежливо намекнул, я грубо уточню, дабы указать на ошибку. Классический 35 миллимитровый телевик с фокусным расстоянием 300 мм станет на цифре (с кропом 1,5) телевиком 450 мм. Это и есть основная проблема кропнутых матриц в цифровых...