Результаты поиска

Ответ: Давайте разбираться. Ты наверное забыл, все частоты выше линиатуры с потерями. Зря сомневаешься, по заказу AGFA печаталось. И еще, разрешение вывода 2400, т.е. 340/2400.

Ответ: Давайте разбираться. Я, тебя иногда, просто не понимаю. Какая польза от этой модели, какое знание она несет, что помогает понять? У меня в руках книга, альбом фотодизайнера, растр гибридный, линиатура 340, от фотографий не отличить (я не отличаю). Невозможно без цифрового процесса.

Ответ: Давайте разбираться. Мысль понятная, наверно поэтому AGFA и Adobe любят эвклидову точку, где смыкание на 50%.

Ответ: Давайте разбираться. А точки не случайно странные, это гибридный растр, который точно будет на оттиске, это не мысли а факт и 1% и 99%. И не нужно больше 1.2.2 ОСТ 29.106-90. И ссылок на оттиск. И Shlyapa, я никогда не говорил что для 10% тоже, что и 98%. Наоборот зависит от тона...

Ответ: Давайте разбираться. Это глубокое заблуждение, было верно во времена до Digital Halftoning. Тогда, штих был отдельно, а тон отдельно. Все алгоритмы растрирования работают не с изображением, как таковым, а с пикселями выходного устройства. Мы последовательно обходим все пиксели выходного...

Ответ: Давайте разбираться. Да они оба просты, усредняй под растровой точкой и не будет изменения формы, как в аналоговом растрировании. Приложен пример, разрешение 2400 у оригинала, он растровый, в фотошопе сделан и растрировался тиф, линиатура 150/2400. s -10%, h-50%, s-98%, h-100%...

Ответ: Давайте разбираться. А не кажется тебе, что это и есть главное зачем нужны 300 ppi. Не "две линии" а именно это.

Ответ: Давайте разбираться. Игорь, Вы о чем, я говорю, что разделение между шриховой графики и полутоновой исскуственное. Вы всегда можете повысить разрешение полутоновой графики до разрешения вывода перенести туда штриховую графику и получить такойже результат. Всё отличие в том разрешении...

Ответ: Давайте разбираться. Дя я пока не понимаю, как с тобой разговаривать. Привожу примеры, вроде говорим об одном, но ты делаешь просто удивительные выводы.

Ответ: Давайте разбираться. Shlyapa, цифровое изображение в 300 dpi может содержать 150 линий, как ты собираешся их точно воспроизвести линиатурой 150 без потерь? Эта линиатура, по Котельникову, может воспроизвести без потерь только 75 линий. Если это отрастрировать линиатурой 175, 225...

Ответ: Давайте разбираться. Понимаешь, вся разница в том, что halfton (отрастрированное изображение) хранит информацию о самом изображении и мы пременяем теорему Котельникова для ее востановления. Но какую информацию хранит изображение о растре и его линиатуре? Подумай пожалуйста. Очень...

Ответ: Давайте разбираться. Да потому, что я приведу пример который подтверждает, мои слова, а не твои. Мой пример опровергнет твои слова, а ты не сможешь привести примера, который опровергнет мои слова. Вся штука в том, что мне достаточно одного примера, а тебе придется разбирать любую...

Ответ: Давайте разбираться. Вот этой фразы я от тебя и ждал. Передергиваешь!Сначала говоришь? что белое это белое, а потом нет это черное. В фразе 3 ошибки. 1. "для воспроизведения полутонового изображения, имеющего некую линиатуру, нужна вдвое большая линиатура регулярного растра" Не для...

Ответ: Давайте разбираться. Только сейчас до меня дошло, где ты передергиваешь, ты оказывается всегда имел ввиду аналоговый процесс. Shlyapa, "не две линии на линиатуру" а как раз наоборот. ДВЕ ЛИНИАТУРЫ НА ОДНУ ЛИНИЮ Это разрешение аналогово процесса. В переводе на цифровой язык 2...

Ответ: Давайте разбираться. Shlyapa, Вы в каком веке живете, Вы о чем? Я говорю что заменю, всю штриховую графику на тон 99%, напечатаю и Вы не заметите разницы. Мне что, ОСТ 29.106-90 не позволит? Да я точно знаю, что у меня получится, причем здесь ОСТ 1990 года.

Ответ: Давайте разбираться. Вот это еще один миф. На эту тему, лучше к Дроздову, он объяснит в чем фишка.

Ответ: Давайте разбираться. Уж пока поверь, что и тоновые обекты и 1-битные растрируются в любом рип'е, ему просто нет времени разбираться что это за объект, просто digital halftoning именно так и работает, как тебе кажется.

Ответ: Давайте разбираться. Да понятно, откуда он и возник (CT/LW). Объемы. Я не призываю, Всех делать разрешение 2400, и 300 достаточно для большинства случаев, но понимать природу вещей свойственно человеку. Этот миф для ленивых, кто не хочет знать, а хочет правило. Наверное заметили, что...

Ответ: Давайте разбираться. Далее, миф №1 порождает миф №2. Отличие в растрировании векторной и пиксельной (растровой графики). Если преобразуете вектор в пиксельную (растровую) графику с разрешением вывода (например 2400), различий не увидите.

Ответ: О механизмах растрирования Привет, весь парадокс в том, что иррациональной схемы быть вообще не может. Те кто говорят об этом лукавят. Число считается иррациональным, если дробь бесконечная и не периодическая, как только мы остановились в написании цифр дроби (а комппьютерная обработка...