Результаты поиска

Конечно же, надо! Это вообще первая прикидка. Просто посмотреть на разницу. Я вообще ещё ничего не сделал с настройками. Всё - по умолчанию. Для понимания, делать ТАК, или не делать. Вижу, что даже из того, что дал автор этой темы можно что-то "выжать"...

Программа называется - Topaz Gigapixel AI

По ЭТОМУ кусочку - формальный вывод - не годится. Но. Если использовать возможности "искусственного интеллекта", то шанс есть даже у такого вашего варианта. См. приложение

Я почему-то вижу совсем другие исходные данные у этой картинки. В таком случае - надо пересканировать.

Михаил, есть стандарт для цветопроб ISO 12647-7:2016, в котором указаны все требования и ограничения. Эти требования указаны на том листе, который я и сфотографировал. Про "чудовищно большие дельты" торг не уместен. Если делаете на полдельты меньше - отлично! От это ваша версия цветопробы не...

Привёл в качестве примера ваши же "размышления на тему"... (см. картинку) Признавая, что dE2000 более точно отражает разницу в цвете, как её видит человек, чем dE76, вы её только для более понятного выражения в сравнимых цифрах начинаете пересчитывать в неких коэффициентах. Вопрос, почему же...

Если уж захотели меряться, то ЧЕМ? (в приложении - ссылка на ваши же измерения). Мои измерения - это d2000, более жёсткие, нежели ваши - d76. Но, в целом - нет принципиальной разницы. Вопрос-то в чём? Принимаю ли я ваши теоретические изыскания, или нет? Критерий истины - практика. (К. Маркс).

Фото, где я сравнивал различные профайлы, сделанные разными профилировщиками, для выбора наилучшего из них. Михаил, я - практик, мне платят именно за такие цифры в отчётах. И никакого смысла заниматься обманом у меня нет... :)

a=0,35, b=0,98 Это совсем не b=-2 или b=-4.

Я так делал ранее, когда пользовался прибором ES-1000. Там физически находится УФ-фильтр. Стёклышко. Так вот, если использовать ЭТИ измерения, то все цветопробы "желтили". Для линиаризации ЦПМ это было неважно, для настройки мониторов тоже. Но профилирование давало такие вот такие неверные...

Я уже использовал этот снимок с экрана. Никаких "b =-2 и b=-4" за фильтром M2 UV-Cut там нет.

Чёрный, или его градации - серый, очень хорош для оценки. В сером хорошо видны оттенки. Синит, краснит, или зеленит. Потому его и использую. Глаз не обмануть... :)

1. К сожалению, я не смогу ответить на этот вопрос без объективных данных измерений для сравнения обеих бумаг. У меня их нет в наличии. Поэтому написал про реальные события. Где я реально игнорирую фильтры, а исхожу "от глаза" наблюдателя. 2. Почему же не сказано? Автор изначально захотел печать...

1. Если честно, то мне абсолютно всё равно, что там "посинело". Для цветопроб, и особенно для одновременного сравнения цветопробы и изображения на тиражной бумаге нужнО одновременное сравнение! И "цвет" собственно бумаги имеет при этом принципиальное значение. Я исхожу ВСЕГДА с точки зрения...

Я с вами солидарен в своём непонимании. Особенно, если учесть тот факт, что оптический отбеливатель рассчитан на восприятие глазом, а не прибором. Подкрасив жёлтым мы снижаем эффект флюоресценции. Тут и прибор начинает с нами соглашаться. P.S. Уж сколько раз это опробовано на дешёвых бумагах для...

Михаил. Речь не идёт о правильности или неправильности наличия "хорошей жизни". Вопрос - технологический. О выборе фотобумаги, которая ему (автору) поможет решить его задачу. Я обращаю его (автора) внимание на параметры при выборе, чтобы потом не заниматься "плясками с бубном".

Михаил! Вы реально видите влияние УФ излучения на спектрах? Или не хотите их видеть? На мой взгляд - влияние УФ - высоко. На графиках это хорошо видно. По вашей же версии - "высокая флуоресценция". Верно? Что я предлагаю? Уменьшить это влияние за счёт жёлтой краски. Надо только знать сколько её...

Не согласен. Про небелённую тиражную бумаги речи не шло. Надо прочитать внимательно первый же пост! Было написано: "... При калибровке и профилировании использовал фильтр М0. Тиражные бумаги тоже немного светятся. Калибровать принтер на этой бумаге также с М0 или попробовать другой фильтр?"

На приложенных картинках явно виден спектр, с содержанием УФ за тремя фильтрами. Также его интерпретация всеми этими же фильтрами в значения Lab. И влияние наличия жёлтой краски, на том же листе, от её отсутствия до 7%, где за фильтром М0 "b" близко к 0, и до 10% где за фильтром М1 "b" близко к 0.

У фотобумаги есть важный фактор - кол-во оптического отбеливателя. Чем дешевле бумага - тем больше отбеливателя (иногда превышение в два раза относительно тиражной бумаги). А в этом случае придётся давать больше жёлтой краски, для забивания имитации "синего" цвета бумаги. Советую подбирать...