Результаты поиска

Я - за такое автоматическое исправление! Это - возможность резко увеличить производительность труда в prepress, и таким образом поднять зарплату, ныне сильно неконкурентноспособную. Только надо делать ЭТО (автоматизацию исправлений) аккуратно и технологично. Например: TEIL 1 - PDFX-ready...

Возможно, что ранее было неверно выбрано кол-во сторон...

Вот пример проверки и отчета:

Если это действительно "лазерные копиры" - то их бесполезно настраивать. Параметры так быстро "уходят", что смысл профайла пропадает даже в течении того же дня. Может на одну работу и хватит. И то не факт. Необходима возможность аппаратной линеаризации (Calibration), и только после неё делать...

Нет. На водной основе.

Вот - сравнение цветовых охватов при печати на немелованной бумаге. Я сам настраивал эту ЦПМ, потом и статью в "Флексо Плюс" написал. CMYK этой ЦПМ обеспечил увеличение цветового охвата на треть.

Можно экспортировать выходной профайл и использовать его для просмотра в Photoshop, например. Или поцветоделить в него. А потом печатать уже не используя CMS.

Неверное определение входного RGB или CMYK профайлов в результате неверно определяет цвет макета в Lab. Т.е. тот цвет, который заказчик и задумывал. А раз исходный цвет/Lab неверен, то хоть насколько точным и распрекрасным ни был выходной профайл, вы получите "убитый" тираж. Да-с... :)

Конвертация непосредственно на печатном устройстве учтёт особенности более широкого охвата печатного устройства! И результат будет лучше с точки зрения учёта объёма цветового охвата устройства (gamut). Профнепригодные же могут делать всё, что им заблагорассудится. Профпригодность определяется...

С RGB также надо знать исходный profile. Это могут быть sRGB, AdobeRGB, image P3... Всё ровно также как и с CMYK: Fogra39 (которая ISO Coated v2), или FOGRA39 (гомункул от Adobe - таки отличается от ISO Coated v2), U.S. Web Coated (SWOP), Japan Color 2002 Newspaper... Как RGB-шки сильно...

Эх. Теперь читайте внимательно. Немного с "гиперболой", но это для бОльшего понимания процесса. Итак. Например, вы собираетесь печатать по Fogra39 (печать на мелованной бумаге на листовой машине). НО. Цветоделение делаете по Fogra47 (печать на немелованной бумаге на листовой машине). Потом -...

Непонятно только потому, что для вас CMS (Color Management System) - чёрный ящик. И постигать знание этой технологии вы не собираетесь, а верите тому, как Рабинович напел Паваротти... :)

А в каком варианте смотреть? Perceptual или Relative Colorimetric? И почему?

Для тех, "кто в танке". С каким профилем CMYK надо посмотреть? Ведь CMYK-profile - как звёзд на небе... :) И это только варианты названий установок с разными CMYK-profile. Далее - версии CMYK-profile (и все из них CMYK, заметьте)

Это в тех местах, где работают профнепригодные... :) Нормальная практика. В PSD 2022 (Process Standart Digital) от Fogra - приветствуется. Читайте нормативные документы для отрасли. Ну, или продолжайте жить на необитаемом острове.

Открою страшную тайну. "посмотреть на мониторе с профилем печатного устройства" можно и RGB-картинку. ТАК будет даже полезнее, можно что-то и подправить в изображении ДО цветоделения в CMYK выходного профайла, т.е. профайла самой печати (чернила/бумага, тонер/бумага, и т.д.) Опять же "превратить...

Смоделировал ситуация на InDesign v17 с этим профайлом. Всё в порядке. Видимо с InDesign CS3 что-то не так. Советую в Заменить на Perceptual. Именно для газеты это даст заметно лучший результат для фотографий.

У меня все такого рода "поломки" чинились заменой батарейки. Другого способа не знаю... :)

Привет. Присылай "печатный CMYK" - попробуем...

Ох. Мне что, ликбез устраивать?