Результаты поиска

Радуйтесь... Барко/Эско было впереди, а теперь...

Дык, странно что для этого 1-бит тифф высылать нужно. Нонсенс какой-то..

Любым. @Saloexpert, Да, я про Prepress = нет там никаких ограничений... Можно и тиф выложить. Кстати, Apogee уже пару лет поддерживает тэги для лака и ножей + растрирование изображений разными растрами на одной полосе... )

Я могу из РИПА "dot-to-dot" (Raster Preview) Composite получить в PDF (и не надо мне про Grayscale в каналах говорить). На любое разрешение! Это - просто! А вы "трете" за что? Сепарированный, сложить нужно.. Вот это - сложно.

Я просто не понимаю... Неужели во флекс-рипах все так сложно?

@~RA~, Ром, я тебе в скайп писал, почему эта затея - полный отстой. Попавший на "слет" юзер тебе же будет в лицо заявлять, что "должно же было быть так!", а получилось... не так. Первое, что приходит на ум, это Emulate Overprint с пантонами. Организуешь средствами Арлекиновского движка?

@~RA~, Спасибо, понял, с кем придется остальным на выводе столкнуться.

@Valentin, Кроме Арлекина нечего прикручиваить. Navigator Watermark и пр.

@~RA~, Не.. Я тебе все твои выявленные ошибки на выводе при своих стандартных настройках верну взад.. Не специально, а по умолчанию так у меня РИП работает.. Не вижу смысла.

А на выводе будут другие настройки тех же оверпринтов, растров и пр. Рома, смысл во всем этом?

@~RA~, Рома, я надеюсь, ты демку РИПа "прикрутил" )

Это что было? Это'nosilki'

Это что, стандарт для этого РИПа?

Но, ЗАЧЕМ?

@~RA~, 3:1 и собирать не нужно. Только я не могу понять сакрального смысла выдачи заказчику на утверждение файла с реальным (!) разрешением вывода (2400, например). Или, в эпоху безлимитного тырнета это уже не важно?

Уверены? Пробовали сравнить? У нас клиенты композитный Raster Preview по сети через браузер смотрят.

Но зачем по сепарациям высылать? Неужели РИП не способен отписывать композитные ТИФы?

Тут, Антон, может и от степени "разбодяживания" гума зависеть, а не от равномерности. PS. Насчет взвесить мне понравилось ))

Нет, не понятно.

@-Moh-, Нет, решение вопроса.