Результаты поиска

Ответ: Стохастика vs обычный растр Ладно, как говорил старик Эразм, не стоит трогать этого болота. Да еще перед праздником. На print-forum, в свое время, я уже поцапался по этому вопросу. Ничего умного про растрирование не узнал, только выслушал мнение о своих умственных способностях. И...

Ответ: Пластины для термальных CTP Честно говоря, в подробности экспонирования не вдавался. По скорости - не медленне прочих. какие лучше? "На которых еще не бывал". Все ищем. Уже 3 года ищем. Это нормально.

Ответ: Насчет проблем с допечатной подготовкой: http://www.osp.ru/publish/2005/08/077.htm Вот здесь статья Шнайдера... Заказчик действительно просто экономит. Попробуйте еще прийти на автозавод и заказать машинку покрасивше. проблема в том, что здания и машины проектируют спецы...

Насчет проблем с допечатной подготовкой: в каком виде должен быть макет и все прочее. тут у Шнайдера была статья в Паблише - Кто платит за бесплатный сыр или что-то в этом роде. Золотые слова. а насчет стандарта печати - это уже другое. Это такой вопрос, что не стоит поминать ред...

Ответ: Пластины для термальных CTP Ну, я пробовал. Но немного. Скорость действительно порядка 50 см, но и температура низкая. Несколько капризнее в проявке, но к химии устойчивы просто удивительно. Кому что важнее. К сожалению, длинных тиражей не было. Около 70 000 оттисков. Без проблем.

Ответ: Стохастика vs обычный растр Но есть люди, поносящие стохастику на каждом углу. Нетрудно догадаться, что этто поставщики конкурирующего продукта. А вот Легион как-то к ЕЦРМ поставил РИП с такой опцией. Наверное, подумали предварительно.

Ответ: Стохастика vs обычный растр Попытаемся.

Ответ: Стохастика vs обычный растр Хочется... А как? Вот у меня уже PS. Или лучше в Акробате файл?

Ответ: Пластины для термальных CTP При экспонировании и проявке претензий к Фуджи нет. А вот тиражеустойчивость... У кого какое мнение?

Ответ: Стохастика vs обычный растр Ну еще поставщики дают попробовать... Кстати, чем больше формат, тем больше проблем с совмещением. Значит, больше причин использовать стохастику в офсете и гибридный растр - для флексо и высокой печати.

Кто знает координаты Михаила Виноградова? Он работал в Пакетти. polygramma@yandex.ru

Кто знает координаты Михаила Виноградова? Он работал в Пакетти. polygramma@yandex.ru

Ответ: Отношение линиатуры и разрешение (по ISO 12647:2004) Все хорошо и красиво получается... Одного не пойму: зачем раньше делали ФНА с разрешением 5000?

Ответ: Будущее систем Ctp Но если речь идет о конкретной покупке, см. http://forum.print-forum.ru/showthread.php?t=124728

Ответ: Будущее систем Ctp Юмор в том, что на Западе ФНА просто снимают с производства. Так что будем покупать или то, что дают, или старье. Вот и весь выбор.

Ответ: Стохастика vs обычный растр Кстати, у Nexus появился концентричечкий растр. Образец я видел. А на практике кто-нибудь печатал?

Ответ: снова Hi Fi печать. теоретически краски гексахрома отличаютчя от триадных/ Но учитывая переход краски с резины на резину и отклонения при печати - не очень-то. Но вообще Гексахром хорош не всегда. Надо еще подобрать сюжеты, где он себя покажет.

Ответ: Стохастика vs обычный растр Смотря какая линиатура. На высокой линиатуре может и достигать. На низкой - нет. регулярные растры тоже разные. Как бы тогда рисовалась эллиптическая или квадратная минимальная точка, если она уже равна минимальной точке вывода с круглым пятном?

Ответ: Правильное размещение плашек для денсиометрии

Ответ: Стохастика vs обычный растр Минимальная точка вывода и минимальная точка растра - вещи разные. И в стохастике 2-го порядка, и в гибридных растрах минимальные точки могут быть очень даже крупненькими. 10 микронная точка - это мало. Этим балуется Гейдельберг для рекламы своих машин...