Результаты поиска

Родной от Коники.

Неоднородность оттиска несомненно присутствует. Это видно на не сглаженных данных измерений. Но явного перекоса в направлении, перпендикулярном движению бумаги, как вы описали, не наблюдалось. У Коники есть процедура настройки равномерности плотностей в направлении, перпендикулярном движению...

Измерялось все MT вторыми айванами, так что все измерения GMDI. На такие измерения все, поэтому я не вижу в этом проблемы. Профили строились профайлером.

Сколько я знаю, у Алвана нет расширения тетскарты в чистом виде. Отдельно он расширенную тесткарту не отдает. Он сразу строит профили по шкалам с небольшим количеством полей. За подробностями лучше обратиться к Алексею Иванову.

Вдруг кто еще не читал.:) На мой взгляд полученные результаты интересны.:)

Век живи, век учись.:) Может их еще и к C# прикрутили?

На яваскрипте есть аналоги Numpy и Scipy?:)

Сам питон простой как автомат Калашникова.:) И если ты об таком - data4[:, 0], то это фишки фреймворка для работы с массивами numpy. Очень крутая штука.

Моя утилита по Ugra_Fogra не сработает. Она использует все 15 наложений 100% триады, бумагу и градационные через 10%. Шкалка, на которую она рассчитана, есть вот здесь. По произвольной маленькой шкале умеет ColorAnt. Но его точность зависит от шкалы. Как он это делает я не знаю. Н-бауеру...

https://www.doublev.ru/catalog/perepletnye-materialy/bumajniy_pereplet/efalin/

Из спектров считаются плотности с помощью кривых статусов. Из них уже считаются растискивания. Но мы уходим от темы.:)

Очень даже регистрируется.:) Вот это печать на эфалине.

У меня тоже возникала мысль об отсутствии оптического растискивания из за слабого поглощения. Но при этом ведь отсутствует и механическое. Что уже вызывает подозрение.:) Хотя конечно все может быть. Попробую iCPate-ом потыкать, но не уверен в успехе.

Вдруг у кого есть идеи, как объяснить получающиеся зависимости? На левой картинке практически чистый Мюррей R(оттиска) = R(100%плашки) * а + R(бумаги) * (1 - a), где a - процент заполнения в файле. Куда девается все растискивание? Данные взяты из обычной тесткарты ECI2002, напечатанной обычным...

Я бы попробовал построить профиль ай1профайлером. Он обычно сразу после калибровки дает максимальное dE<3

Можно просто скриншоты прислать.:)

Средняя дельта у вас нормальная. Великовата максимальная. Покажите весь репорт. Какие именно поля имеют наибольшие отличия?

Писать конвертор всего во все я не готов. Если есть задача часто конвертировать кокнретные однотипные файлы, то дайте образцы - я сделаю конвертер.

А есть описание самих этих форматов и примеры файлов? Там же xml. Вроде должно быть не сложно сделать такой конвертор.

Дошли руки попробовать на реальных оттисках. На одном и том же оттиске стояли полноразменая тесткарта ECI2002 и моя шкалка на 52 поля. Дальше маленькая шкалка рескейлилась в ECI2002 и эти две ECI2002 сравнивались. На лазерной цифре получилось вот так: На офсетном оттиске вот так...