Результаты поиска

И почему я не удивлён от предложений использовать сторонний софт/скрипт/плагин после первого же (1 и 2 посты это про один и тот же способ) правильного и без лишних конвульсий поста?

читаем тут

Вкратце поясните сакральный смысл сего действа. Не в обиду Вам, но многие операции требуют специфических знаний и Вы, возможно, сможете получить более простой вариант получить нужный результат без ошибок, объяснив чего именно вы добиваетесь.

Вы не правильно понимаете и следовательно типография правильно требует. Изменение размеров макета это услуга, которая должна оплачиваться (как с точки зрения типографии так и с точки зрения дизайнера). А если типография категорически отказывается от масштабирования значит есть проблемы с макетом...

Как по мне политика вполне работоспособна как со своим рипом так и со сторонними. Утверждаю это т.к. есть многолетний опыт отправки на разные выводы с бумажным размером и указанием требуемого клапана. И если на рип идет в бумажном размере то на нем менять клапан чаще всего намного проще чем...

Попробуйте проверять композитный файл, это малость удобней.

эта куда кампуктеры носят када ани ни работают патамучта "у миня лапки".

Как вариант приспособиться могу предложить такое: 1 - разбить файл на четные и нечетные страницы (нужна будет только 1 половина) 2 - закинуть на лист одну из половинок (вторые стороны автоматически пронумеруются и будут иметь нужный размер) 3 - выровнять по вкусу 4 - закинуть вместо половинки...

С какой радости если пдф может не поддерживать отличный от "центрированного" вида/типа контура?

Принимаю работы для плоттера и скажу, что часто приходят именно такие файлы. Принимаем только пдф. Как было сказано ранее из иллюстратора в пдф правильно сохраняется контур выставленный только по центру. Два других вида в пдф уже являются объектами, но только в пдф. При открытии пдф файла с...

Мдяя... как всегда куча вредных/бесполезных советов ну кроме этого так как всё может быть достаточно веселей если макет подан дизайнерскими разворотами (отталкиваюсь на вот это выражение) и все, что ТС делает это просто тратит свое время т.к.

Вы предлагаете человеку который даже не понимает бесполезности меток реза в отдаваемых файлах купить софт и пробовать в нём что то сделать?

И, надеюсь, Вы в курсе, что получите соответствующее качество.

Малость не то. Решение это "не брать тяжелого в руки и дурного в голову". В данном случае не потакать дебильным хотелкам.

Да, питстоп это делает, и сигна делает, но уже в спуске. QIP делает до спуска. Но таки мы упираемся в работу препресса типографии и в последствии в вопрос "кто отвечает за то, что получилось". Компенсацию ВСЕГДА (сори за капс) делает типография. И это не отдельная оплачиваемая услуга.

вполне хватает и Pathfinder > outline

За ТСа не скажу, а вот в моих реалиях убрать дублирующие контура для плоттерной порезки достаточно нужная вестч временами.