Результаты поиска

Ну без этого сложно в цветовой науке... Задам конкретный вопрос, когда вы рассчитываете "линейность", вы попарно сравниваете одну (из трех кривых) чувствительности сенсора, или какую-то их линейную комбинацию (подбирая коэффициенты этой комбинации)? У меня, честно, нет никакого желания...

Вы знаете, вот 6 лет назад в той теме я этим вопросом "что такое лучше соответствует" подкалывал именно переводчика. Потому что этой фразой он регулярно пользовался. Переводчик пришел, объяснить не смог. В реальной практике "цветозахватывающих устройств" - не используется (даже вот новомодный...

Вообще-то, именно в этом месте и должна появиться цветовая наука и сказать свое веское слово. То что скинтоны/нейтрали важнее фиолетовых (потому что, например, фиолетовые и не напечатать) - очевидно. Какая должна быть взвешивающая функция - вопрос к цветовой науке, но то что фиолетовые должны...

Практикующему фотографу важнее же. Абстрактные упражнения - ну не менее абстрактны, чем (критикуемое мной 6 лет назад) утверждение "материал/камера А лучше соответствует критерию Л-А, чем материал/камера Б"

Мы, конечно, не про эстетику, а про практическую применимость: а) для выбора камеры б) для оценки камерных профилей (это же та же самая метрика) С этих практических сторон зрения, взвешивать различные цвета по-разному конечно же надо. А без взвешивания - достаточно бестолковое занятие...

(не дает отредактировать, 5 минут прошло), поэтому отдельным сообщением 1) формулировка не имеющая смысла без описующей => формулировка не имеющая смысла без формулы, описующей.... 2) Добавка: Договориться о том, как мы взвешиваем несколько миллионов пар dE несложно, если все пары равнозначны...

Ну то есть вы хотите не по "какому-то набору цветов", а "по вообще всем различимым цветам". Это приводит задачу к понятной (хотя и к весьма объемной: минимизация невязок при расчете профиля по нескольким десяткам самплов занимает заметное компьютерное время, а в вашем варианте речь идет, по...

Да с колориметрией не лучше в чистом виде: ну мы можем посчитать dE по какому-то набору цветов, взять среднее или максимум, отранжировать. Для другого набора цветов - оно отранжируется иначе (в общем случае). Мы же эту булочку жевали вот ровно 6 лет назад: "... лучше соответствует критерию...

(вспомнился пароль). Вы исходите из того, что матрица "преобразования из RAW в глаз" - диагональная, верно я понял?

Ну вот у вас получилось, что "хромадаптация" меняет яркость нейтралей, причем в разных участках шкалы для двух разных конверторов. Тогда как классика хромадаптации (Bradford, скажем) - выглядит линейным оператором в XYZ-пространстве т.е. тоновая кривая не должна искривляться (да, я оцениваю на...

Если я правильно интерпретирую ваши графики (-1 и -2 в именах файлов не слишком информативны), у вас максимальная дельта для ACR из 17 стала 10. Ну и медиана стала заметно лучше. Что намекает на то, что dL вносила изрядный вклад. Вот я бы, для начала, разобрался - откуда берется такая dL, если...

Ну так "эта самая процедура" и строит device link. Который и оказывается в rgb_cam и дальше работает вот в точности по процитированному описанию. Argyll, к примеру.

Ну да. Но в out_rgb для вывода в sRGB - единичная матрица, поэтому в out_cam оказывается rgb_cam. Каковая rgb_cam является, таким образом, девайс-линком из sensor space в sRGB, а строится в помянутой вами cam_xyz_coeff из адобовской ColorMatrix2 по вполне очевидной процедуре. И про это я тоже...

Зачем мне цитаты, да еще и неизвестного возраста (в dcraw это место менялось)? Я смотрю в исходный код dcraw.c (актуальной версии 9.19) и вижу что там происходит. Вот, к примеру, преобразование из rgb(камеры) в rgb(выходное) прямо вот из актуальной версии, обработка одного пиксела: FORCC {...

В dcraw собственно процессинг прост как правда: rgb-данные камеры (после баланса белого и демозаики) умножаются на матрицу rgb_cam[][] (для простоты, давайте рассматривать только случай работы с встроенным в dcraw профилем, который совпадает с адобовским ColorMatrix2). Без участия PCS. То есть...

1) Отчего бы device link профилю не быть матричному? Кто запрещает? По смыслу - это именно device link, [камерный RGB] *[Profile] => [sRGB] Совершенно такие же по смыслу матричные device link профили лежат в метаданных многих камер. У кого-то в sRGB, у кого-то в ROMM. 2) Линейность профиля не...

Да, добавка про "Но у ICC нет двухиллюминантности." Да, нету. Но вот камера у нас остается одной и той же независимо от освещения, меняется ли описывающий ее ICC-профиль? (а если да - то почему, каков физический механизм?)

Нет-нет, dcraw-шный rgb_cam[][] - это именно device link профиль, из камеры в sRGB/Adobe/whatever. Почему вы называете его хромадаптацией - мне непонятно. Что касается диаграм dE: CIE2000 учитывает не только разницу цветности, но и разницу яркости (что естественно), лично я бы рекомендовал бы...

Про DCP профили я знаю мало, в электричество это не верю. Но есть готовые программы, которые строят ICC-профили по любым мишеням. Всем известная dcraw.c в два простых действия из этой матрицы (ColorMatrix2) получает а) коэффициенты баланса белого для D65 б) собственно матрицу преобразования...

А почему вы не строите профили сами? Инструмент, который из raw-данных делает CGATS есть и называется RawDigger :) Что касается адобовских ColorMatrix в DNG-файлах, то там именно то, что написано: преобразование из XYZ в камерный RGB плюс конверсия баланса белого в указанные условия (D65 для...