Результаты поиска

Ответ: Клинический случай Да тем же самым, каким отличается зеленый от красного. И проблема метамеризма тут ровно та же самая. Говорить же, что вот охвата в невидимой области нет (а сигнал - есть) - это какая-то инвалидная наука.

Ответ: Клинический случай Я говорю о существующих на массовом рынке камерах. В реальности там бывает всякое, от сжатия светов (Kodak, lossy NEF), до неправильного обрезания в светах же (Nikon-ы, по меньшей мере частично) ну и неправильное вычитание черного, конечно. Не говоря о багах...

Ответ: Клинический случай Ага. И именно поэтому мэппинг из произвольного (камерного) RGB в XYZ поворотом - вещь безопасная (если ранг матрицы поворота достаточен :), данные не теряются при достаточной точности вычислений. С RGBG2 (два разных зеленых) или CMYG-камер все несколько хуже, этот...

Ответ: Клинический случай А если балансом белого еще повращать? Я вот не уверен, что положительность при этом гарантирована (рассматривая переход от D75 к D65...)

Ответ: Клинический случай Вообще, я ровно это и имел в виду, когда писал, что можно одной операцией сделать и (raw)RGB->XYZ и баланс белого (и даже RGBG2->XYZ). Просто посчитав нужную матрицу Bradford и умножив ее на матричный профиль.

Ответ: Клинический случай А как вы провернете фарш назад? Если камера что наделала (черный вычла, света пожала), то как вернуть как было? Тема больная, если помнить (в частности) про света у Nikon..

Ответ: Клинический случай Речь шла об отрицательных значениях XZ, я об этом пространстве и говорю. Для большинства типичных камер оно именно что "больше" в широком смысле этого слова - отклик есть для всех сигналов к которым чувствителен Human и для некоторых сигналов к коим он...

Ответ: Клинический случай Такое впечатление, что мы вообще говорим на разных языках. Цифровые данные о цвете, так или иначе привязаны к цветовым координатам. Либо явно (например своим форматом: Lab/XYZ, или описанием /псевдо/устройства ), либо неявно (RGB без указания цветового...

Ответ: Клинический случай Дебайеризацию гораздо эффективнее (удобнее, меньше ошибок) вести в терминах, когда яркость отделена от цветовой составляющей. И если вы рассчитали (интерполировали) L или Y, то вам в любом случае нужно от этой координаты перейти обратно (или туда) в RGB - а это и...

Ответ: Клинический случай Первое что нам захочется - это получение предсказуемого результата: смена освещения, оптики, фильтров на оптике должна приводить к (примерно) тому, что мы визуализируем в голове до нажатия кнопки. Второе - это близкий результат с разных камер. А уж с ICC или...

Ответ: Клинический случай Коррекцию (ручную, да и автоматическую) в XYZ делать неудобно, а вот интерполяцию (дебайер) - в самый раз. Яркостная составляющая - линейна (по энергии), а это самое главное. Тут смешиваются несколько практических (для разработчика RAW-конвертора) проблем 1)...

Ответ: Клинический случай Да, чтобы получить копию слайда, предполагая что он устраивает (с копированием отпечатков тем более все ясно). Или, например, если у нас два разных сканера - чтобы работать с ними одинаково (то же самое относится к двум разным типам эмульсии). С камерами та же...

Ответ: Клинический случай Сканеры характеризовать тоже не будем?

Ответ: Клинический случай Одна из проблем заключается в том, что для разных съемочных ситуаций этот мэппинг нужен очень разный. Совсем грубо, "ночной город" (с неоновыми вывесками) - одна ситуация, а "портрет в студии" - совершенно иная. Получается, что нам нужно несколько описаний...

Ответ: Клинический случай Тут уж или охват широкий и координаты углов вне HVS (как это сделано во многих рабочих профилях c большим охватом) или "видимые" primaries и относительно небольшой охват. Т.е. я понимаю претензию к отрицательным XZ, но вы же постановку еще больше сужаете...

Ответ: Клинический случай Мишень - конечно в охвате. А описывающий точки мишени треугольник (для МП) может не вписаться в положительный квадрант. И в этом нет ничего страшного, если реальные цвета реальных объектов после применения линейного оператора к RAW-данным остаются в видимом месте...

Ответ: Клинический случай Да тут как бы две проблемы: 1) Общая: существующие CMS (включая системы/программы характеризации устройств, но не ограничиваясь только ими ) плохо приспособлены к решению задач характеризации ЦФК 2) Частная: МП и ТП плохи по разным причинам. В-принципе, МП были...

Ответ: Клинический случай Тема началась с матричного профиля "нативные сигналы - XYZ", построенного внешним профилировщиком да так, что primaries залезают в отрицательные значения по XYZ. Ну а дальше мы потихоньку обсуждаем а) откуда вообще такое берется (оттуда что "охват камеры" -...

Ответ: Клинический случай Это иллюзия. Почитайте исходные тексты dcraw, там много удивительного. Нет, увы. Во-первых, AHD-интерполяция у dcraw идет в пространстве Lab (картинка чуть сложнее, но преобразование в Lab по встроенному в dcraw профилю камеры - есть). Во-вторых, dcraw делает...

Ответ: Клинический случай А выбор профилировщиков в данной постановке задачи вообще невелик (если вообще есть в правильной постановке) А цепочка преобразований - если мы говорим о цифровых камерах - наоборот велика, накопление ошибки может быть огромным. Вот представим себе Адобовский...