Результаты поиска

Про метки фальцовки 100 раз обсуждали - зачем они, если ВСЕГДА изделия фальцуются уже в обрезанном виде? С дефолтных меток лок снять вроде бы нельзя (хотя я могу ошибаться). Но за много лет работы ни разу такой нужды не возникло - главное применять их по прямому назначению.

Нигде не указано, что это спуск со своим оборотом. Я бы логично предположил, что раз про оборот ничего не сказано, то это спуск БЕЗ оборота. Соответственно да - поворачивать НИЧЕГО НЕ НАДО! Что касается собственно вопроса топикстартера - есть несколько способов сделать такой спуск для множества...

Так ТС написал же ж - "да и еще нюанс: повторить данный косяк мы не можем...причина не ясна"... То есть над пдф-ом видимо пошаманили после лажи... Предоставленный ТС файл хоть и имеет странность, но выводится нормально. А этот перевод из мануала - это скорее объяснение предназначения bounding...

Ну да, вы правы, как я и сказал, становится нормально. Думаю, тот PDF, с которым произошла лажа, отличался от представленного. Только трим и медиа учитываются: если отсутствует трим, используется медиабокс. Медиабокс отсутствовать не может. Ну и в настройках можно задать использовать медиабокс...

У вас на первой странице медиабокс - 210х275 ( XOffset для тримбокса - 5мм), на третьей странице медиабокс -205х275 (XOffset для тримбокса - 0мм). Так что да - неправильно подготовлен PDF. PS хотя, вот я спуск сделал, ложится нормально...

Вот я и говорю - вредные советы. Для работы с размерами боксов есть соответствующие плагины к Акробату от известных производителей, а выведя pdf в postscript, вы неизбежно покалечите pdf и убьете прозрачности.

Давайте не будем столь категоричны, PDF с различными размерами страниц вполне себе удобно для монтажа например А это вообще из серии "вредные советы".

Внимательно посмотреть размеры тримбоксов и их расположение относительно медиабоксов в пдфе на "подозрительных" страницах.

И это правильно. Гап в голове задается чуть раньше в мастере, разворачивается голова к голове, и вуаля. PS Я ж не настаиваю, что делать нужно именно так, просто рассказываю топикстартеру о том, как *можно* сделать, для расширения кругозора, так сказать. Раздвижку между лицом и оборотом...

В чем разница?

Еще можно отрегулировать полями folding sheet'а, нажав кнопку AUTO. Расстояние в голове, зазор для фрезы, ставятся на предыдущей вкладке.

Или тут

Так вы ж уже сделали так, как хотели, на первом рисунке?? зы На рисунке Work-and-turn изображен, а не Work-and-tumble

Когда собирают, сталкивают на голову. Спросите в цеху. Вроде мелочь, а людям гемморой.

Можно руками перетянуть, можно (по памяти) правой кнопкой на спуске, и там Swap folding, как-то так, и указываете с какой тетрадкой поменять. зы да, и поставьте голова к голове, ради всего святого)

Я делал примерно так - нумеруете все ваши изделия сквозной нумерацией. Получаете 1 изделие с кол-ом страниц 192 и методом сборки mixed binding. Дальше вроде понятно - в сигне делаете один product part на 192 стр. с mixed binding и раскладываете свои фальцовочные спуски на печатные листы как...

Я вас не понял. Я имел ввиду, что как книгу не читай, хоть снизу вверх, хоть поперек, хоть с конца, верстка все равно должна соответствовать готовому изделию. А раз так, то делаем спуск как обычно, в обычную 2-х или 3-х сгибку вставляем PDF. Вроде так.

Есть галка с говорящим названием "Even pages on right", можно попробовать применить. Страницы не нужно в обратном порядке, они ж уже в верстке так стоят наверное... Хотя, если сильно хочется, чтобы сигновская нумерация совпадала с книжной, тогда я не знаю :)

Действительно, нигде, прошу прощения. Но у меня всегда именно так в книгах - трехсгибки по две тетради на лист. В моем случае именование printing sheet'ов работать не будет.

При чем тут sheet (PRINTING SHEET!!!) description??? Если у Вас лежат несколько folding sheet на одном printing sheet, который имеет обозначение 'A', то все тетрадки все равно будут одинаковые - Спуск: 1A Front. В данном случае, нужна метка, описывающая свойство тетради, а не печатного листа.