Результаты поиска

Уточните порядок процедуры – копия для клиента *.pdf сохраняется из Illustrator’a или *.ai с включенной совместимостью *.pdf открывается в Acrobat’e и там уже пересохраняется с пресетом, …ммм, затрудняющем сразу его отправить в печать?

Да

Есть ещё один трудно объяснимый с точки зрения логики вариант - попробуйте string extract для значения wfp.row_for_shtanc_forma и именно его вставлять в рабочий поток. По логике это масло масляное но... временами это работает.

Можно, в этом случае сначала в S&R получаем промежуточный файл, где лицо совмещается с оборотом по вертикали (причем если нужно, сразу разворот на 180), а затем уже этот файл идет в S&R шаблона раскладки :)

Plato больше под шаблоны. С переменными (динамическими) размерами прога не работает. Это все-таки отдано на откуп тикету S&R. А какой подойдет лучше Tabular или Dynamic – по ситуации.

Нет, S&R позволяет делать сборные тиражи. Нужно лишь верно задать условия – например, имеем 3 лица и 1 оборот. Файлы с 1 по 3 идут по ручьям 1-3, 4 файл идет по ручьям 4-6. достаточно штатная ситуация.

А собственно что должен содержать XML на входе, чтобы выполнить условие из второго предложения? Правильный вопрос содержит половину ответа :) Скорее всего исходя из полученных вводных волшебной кнопки на все случаи жизни не получится :(

Показ границ отдельная опция – можно включать, можно выключать. Неверно сформулировал :(

Да, возможно при установке бесплатного Esko Data exchange для AI. После установки плагина через опцию Trimbox and MediaBox легко можно настраивать все 5 видов box’ов, которыми оперирует Adobe. В стоке, насколько я знаю, такой возможности нет.

Вырезаются фирменные Esko’вские метаданные, которые прошиваются при нормализации. Кратко – считаю эту информацию избыточной для клиента, а при наличии продуктов Esko у третьих лиц даже вредной для компании.

PDF/X-4 как рекомендуемый ESKO. Для клиента на выходе он же, но с порезанными мета-данными.

Э-э-э… Насколько я понимаю, это аналог Automation engine и стоимость этих продуктов вполне сопоставима, что не отменяет того факта, что Движок обойдется все равно дороже, чем 12-16К.

Сначала был сделан смарт-нейм, который крутил "единички", но пару раз смогли уронить и его специфическими размерами (квадратная/круглая этикетка). Поэтому под CAD-station были сделаны шаблоны, софт позволяет "крутить" единички для удобства при допечатке – профит. Можно, но муторно и долго –...

А что за защита от взлома? Нет прав - нет взлома, варианты выбора через Intervention или я что-то не так понял?

Подход абсолютно идентичный! 'beer1'

Эта SmartMark’a для PackEdge появилась в 20 из Plato, где она была такой версии с 18 точно. Эпоха nPDF уходит и сейчас, например, в 20-ке имея лицензию на Plato бонусом получаем и полнофункциональный PackEdge, чего раньше и присниться не могло.

Такая возможность есть и в Plato и в PackEdge.

Если макет редактировался в PackEdge – это билет в один конец. :) Даже файлы подготовленные в ArtPro+ 20.0 имеют некие ограничения по совместимости с DeskPack’ом (хотя нужно отдать должное – R&D Esko прилагает огромные усилия для их совместимости. И, наверное, из-за программных ограничений Adobe...

Возвращаясь к теме - а зачем, имея софт Esko и pdf на выходе, лезть обратно в .ai?