!_Собственная мишень для Monaco Profiler. Импорт мишени в ColorPort.

  • Автор темы Автор темы Chapa75
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Chapa75

Участник
Топикстартер
Сообщения
52
Реакции
37
Здравствуйте All!

Есть multichannel мишень в формате argyll (распознанная, то ест прочитанная i1-ом). Выглядит так (это ti1 - на языке Gretag - референс):
cut-------
KEYWORD "CMYKcmk1k_C"
KEYWORD "CMYKcmk1k_M"
KEYWORD "CMYKcmk1k_Y"
KEYWORD "CMYKcmk1k_K"
KEYWORD "CMYKcmk1k_c"
KEYWORD "CMYKcmk1k_m"
KEYWORD "CMYKcmk1k_k"
KEYWORD "CMYKcmk1k_1k"
NUMBER_OF_FIELDS 12
BEGIN_DATA_FORMAT
SAMPLE_ID CMYKcmk1k_C CMYKcmk1k_M CMYKcmk1k_Y CMYKcmk1k_K CMYKcmk1k_c CMYKcmk1k_m CMYKcmk1k_k CMYKcmk1k_1k XYZ_X XYZ_Y XYZ_Z
END_DATA_FORMAT

NUMBER_OF_SETS 1300
BEGIN_DATA
1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 96.420 100.00 82.490
2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 96.420 100.00 82.490
3 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 96.420 100.00 82.490
4 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 96.420 100.00 82.490
--------------cut

Импортировал её в ColorPort.
Распознавать (читать i1-ном) мне не нужно - прочитал в argyll. То есть имеется ti3 файл промеров. Только он не на то количество патчей, что хочет Monaco, то есть не 4982 (для 8-ми каналов), а чуть больше.
Можно ли как-то подсунуть эту мою мишень и промеры в Monaco?

Дело в том, что судя по мануалу ColorPort после прочтения мишени появляется возможность её сохранить, и CP смотрит (вот здесь главное) подходит ли эта мишень для Monaco:
"Click the Save Data… button. ColorPort automatically recognizes the target data as being compatible with Profiler. Select as a file type "MonacoPROFILER 4.7 and newer"."
Так вот, что есть "compatible with Profiler"? То есть, если 8-ми канальная мишень, как в моём слечае, НЕ 4982 патчевая, то он её по-любому НЕ кинет в Monaco?
Если так, то нет ли возможности это как-то обойти? Например у меня мишень на 5620 патчей, нельзя ли как-ньть её подсунуть в MP?

И вообще, не подскажет ли всезнающий All в чём ещё можно отпрофилировать 6-8 каналов, причём желательно с возможностью полностью своего набора, а не только CMYK+что-то_И_сколько-то, как это возможно в ProfileMaker? Дело в том, что PM как-то жутко странно профилирует MC (MultiChannel) - уж больно резкие и очень странные (порванные) смесевые и чистые градиенты. Вот в Monaco экспериментировал (правда давно) при тех же условиях (по количеству патчей) что и в PM, MP даёт очень плавные переходы, даже вполне.
 
Ответ: !_Собственная мишень для Monaco Profiler. Импорт мишени в ColorPort.

Chapa75 сказал(а):
Если так, то нет ли возможности это как-то обойти? Например у меня мишень на 5620 патчей, нельзя ли как-ньть её подсунуть в MP?

По-моему, нельзя. Я сколько ни пытался - ничего не вышло:( Даже СМУК-тестформу нестандартную в него не получается втолкнуть.

Chapa75 сказал(а):
И вообще, не подскажет ли всезнающий All в чём ещё можно отпрофилировать 6-8 каналов, причём желательно с возможностью полностью своего набора, а не только CMYK+что-то_И_сколько-то, как это возможно в ProfileMaker? Дело в том, что PM как-то жутко странно профилирует MC (MultiChannel) - уж больно резкие и очень странные (порванные) смесевые и чистые градиенты. Вот в Monaco экспериментировал (правда давно) при тех же условиях (по количеству патчей) что и в PM, MP даёт очень плавные переходы, даже вполне.

ПринтОпен умеет, но в нем вроде только до 7-ми каналов (точно не помню). 6-ти канальный профиль я в нем строил, тоже не фонтан.

По поводу РМ. Да, он может давать довольно заметные ступеньки в МС-профилях. А может и не давать;)
Скажем, при тестировании шестицветного (СМУКОГ) сольвентного Эпсона увеличение размеров тестформы с 2900 (1хА3+) до 7800 (3хА3+) полей никакого особого положительного результата не дало, ступеньки на градиентах были весьма заметны. А вот сглаживание этой тестформы в РО с силой примерно 7-8 тут же дало очень достойный результат. Чисто колириметрически, конечно, точность упала.

У меня такое ощущение, что РМ-у не надо пытаться запихать слишком много полей. Может даже имеет смысл попробовать делать тестформы поменьше. В принципе, тема это интересная, но, к сожалению, нет постоянного доступа к многокрасочному принтеру чтобы плотно повозиться с МС-профилями.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.