Колор чекер своими руками

[Slx1]

Коллеги, всем привет!

Сразу прошу больно не пинать если чепуху буду спрашивать)
Вот возник вопрос: можно ли соорудить колор чекер "на коленке" для съемки какой-никакой предметки.... особо супер ожиданий нет, хорошо бы чтобы получалось более-мене похоже

Есть цифровая проба на GMG, чекеры предполагается раздавать авторам, они фоткают свои нетленки и присылают фотки на обработку

Заранее спасибо за любую полезную информацию!

 

[~RA~]

Можно, но слабое звено всё равно это:

авторам, они фоткают свои нетленки

 

[Slx1]

Можно, но слабое звено всё равно это:

Ну будем воспитывать.... куда же деваться

 

[minos]

Насколько я помню, родной колорчекер - пластиковый. Фишка в специфических спектральных коэффициентах отражения по каждому полю. Сделано так для того, чтобы увеличить тоновую стабильность при смене источника, которым освещается мишень. Могу ошибаться, но, думаю, примерно так. Соответственно, принтерный отпечаток такими свойствами не обладает. Не взлетит.

 

[~RA~]

примерно так

Так то оно так, но если пользователь будет фотографировать под натриевой лампой, держа мишень так, чтобы она бликовала, то это значительно существеннее, чем разница в свойствах отражения материалов.

 

[mihas]

@minos, разумное предположение, я бы тоже так предположил. На самом деле можно будет проверить CII для настоящего колорчекера и с принтера и сравнить.

 

[Slx1]

А вот человек самодельные мишени продает....
Мишени IT8.7/2 и Color Checker
Отзывы читал положительные (вроде как сам Шадрин подтвердил)
Обман?

 

[Dmitrij M]

@Slx1, так попробуйте сделать свой, проверьте на своей камере в разных условиях. И будет понятно, стоит ли рассылать.

 

[mihas]

Обман?

На самом деле проверить не сложно - надо посчитать Color Inconstancy Index (попсовый Tone Stability только не надо) и сравнить, у кого ниже - тот и честнее. Для этого нужно всего ничего - замер спектров мишеньки родной и самодельной. CII разнится для разных печатных бумаг, а вот последние поколения чернил Эпсон сейчас уже не дают никакого прироста стабильностив сравнении с предыдущим поколением (когда-то давно давали прирост).
Если есть замеры в спектрах мишеней - выкладывайте, сравним.

 

[Slx1]

Хорошо, если что нибудь с этой темой получиться, отпишу отчет)

 

[mihas]

Спасибо. Я глянул на вскидку - не кладут они спектров, кладут лабы X-Rite: +New color specifications for ColorChecker SG and Classic Charts, а по лабам цветовую константность CII не вычислить.

 

[DimB]

@mihas,
The ColorChecker Pages (Page 2 of 3)
http://www.babelcolor.com/download/ColorChecker_RGB_and_spectra.xls
Там ниже еще в других форматах.

 

[mihas]

@DimB, спасибо, что надо! Я плохо умею гуглить. Ну тогда предположение @minos справедливо. Судя по этим спектрам колорчекера по ссылке http://www.babelcolor.com/index_htm_files/spectrum_example.txt средний для 8 пар иллюминантов индекс CII - 1.93. У самых лучших сочетаний чернил и бумаг Эпсон из когда-то измеренного мной - 2.05, чаще выше, около 2.5 в среднем, может почти до 2.8 доходить скажем на ультрахроме К3. У традиционной глянцевой фотографической бумаги фуджи (той что проявляют, а не чернилами запечатывают) - 2.5.
Color Inconstancy Index 1.93 - чемпионский показатель! Я мерил зимой вот самый-пресамый новый принтер как его презентовали только - все равно чуть выше двойки средняя по 8 иллюминантам. Вот расчеты в отдельности для 8 иллюминантов для спектров колорчекера по ссылке от бабельколора. Видно что все плохо для F2 и F11 (это те что с пиками), для остальных источников все супер:

Color Inconstancy Index - CII with Reference D50 and 8 other samles illuminants
with CAT02. Delta E2000 with D50 + average. Encoding: UTF-8, tab delimited.

ID    D65    A    B    C    E    F2    F7    F11    Aver
1    0.38    1.13    0.05    0.43    0.57    0.34    0.87    3.64    0.93
2    0.44    1.94    0.2    0.45    0.59    0.8    0.89    4.48    1.22
3    0.31    1.55    0.23    0.36    0.53    0.88    0.75    3.19    0.98
4    0.69    2.84    0.33    0.67    0.75    1.66    1.21    3.28    1.43
5    0.71    2.87    0.34    0.68    0.77    1.78    1.26    3.27    1.46
6    0.68    2.71    0.35    0.67    0.77    1.82    1.25    3.18    1.43
7    0.37    1.65    0.3    0.63    0.77    2.24    1.36    4.41    1.47
8    0.33    1.57    0.31    0.58    0.76    2.16    1.32    4.54    1.45
9    0.36    1.53    0.13    0.41    0.57    0.68    0.9    4.56    1.14
10    1.14    3.42    0.22    1.14    0.95    4.76    2.29    0.85    1.85
11    1.01    2.95    0.19    1.03    0.92    4.75    2.06    0.85    1.72
12    1.8    5.36    0.4    1.66    1.37    6.16    2.88    3.26    2.86
13    1.72    5.59    0.34    1.65    0.98    4.11    3.02    2.84    2.53
14    1.98    5.86    0.43    1.86    1.44    5.98    3.46    2.01    2.88
15    2.39    6.88    0.55    2.27    1.93    7.03    3.75    3.67    3.56
16    0.37    1.65    0.3    0.63    0.77    2.24    1.36    4.41    1.47
17    0.33    1.57    0.31    0.58    0.76    2.16    1.32    4.54    1.45
18    0.36    1.53    0.13    0.41    0.57    0.68    0.9    4.56    1.14
19    1.14    3.42    0.22    1.14    0.95    4.76    2.29    0.85    1.85
20    1.01    2.95    0.19    1.03    0.92    4.75    2.06    0.85    1.72
21    1.8    5.36    0.4    1.66    1.37    6.16    2.88    3.26    2.86
22    1.72    5.59    0.34    1.65    0.98    4.11    3.02    2.84    2.53
23    1.98    5.86    0.43    1.86    1.44    5.98    3.46    2.01    2.88
24    2.39    6.88    0.55    2.27    1.93    7.03    3.75    3.67    3.56
Aver    1.06    3.44    0.30    1.07    0.97    3.46    2.01    3.13    1.93

Вычисления CII произведены спектральным калькулятором
на сайте: https://cielab.xyz/spectralcalc.php
Дата:    17/5/2017     Время:    3:29:26

Можно еще поковырять спектры, другие поискать, в этом сэмпле все сплошь зеленоватые цвета, хотелось бы чтобы все же были разные.

 

[magneto]

Target T90

 

[mihas]

Поторопился, взял пример однобокий зеленый. Вот из того же источника http://www.babelcolor.com/index_htm_files/CC_Avg30_spectrum_CGATS.txt все цвета колорчекера.

CII - 2.13. Это тоже хороший результат, лучше большинства распечаток, тем не менее - не чемпионский, некоторые сочетания бумаг и новых чернил эпсон дают лучше характерстику - почти 2.
Следовательно, изготовить самому можно теоретически не хуже, если контролировать CII.
Прогоняйте спектры через анализ CII - будет понятно, на сколько хороша или плоха самодельная мишень.

Color Inconstancy Index - CII with Reference D50 and 8 other samles illuminants
with CAT02. Delta E2000 with D50 + average. Encoding: UTF-8, tab delimited.

ID    D65    A    B    C    E    F2    F7    F11    Aver
1    0.8    1.73    0.33    0.91    0.44    6.66    2.42    1.24    1.82
2    1.03    3.11    1.02    1.54    1.11    11.25    3.48    1.25    2.97
3    1.06    0.74    0.6    1.98    1.85    5.9    3.91    6.26    2.79
4    0.65    0.57    0.09    0.64    1.03    0.93    0.83    0.48    0.65
5    2.18    4.5    0.35    2.41    1.58    5.92    4.08    2.15    2.9
6    0.83    0.83    0.6    1.67    1.64    5.18    3.21    4.89    2.36
7    1.84    5.86    0.35    1.87    1.25    5.02    3.28    1.85    2.67
8    0.24    0.33    0.05    0.19    0.52    1.57    0.59    0.78    0.53
9    0.69    0.99    0.61    1.38    0.98    7.22    3.19    4.7    2.47
10    1.73    4.89    0.38    1.47    0.19    5.64    3.27    2.52    2.51
11    1.83    5.19    0.46    1.4    0.27    8.52    3.79    2.81    3.03
12    0.13    0.54    0.06    0.12    0.34    1.48    0.57    0.74    0.5
13    0.73    2.7    0.16    0.74    0.63    0.51    1.27    5.71    1.56
14    1.38    4.16    0.63    1.64    1.6    6.44    3.02    3.98    2.86
15    1.05    2.66    0.67    1.77    1.53    7.07    3.58    6.97    3.16
16    0.11    0.57    0.07    0.11    0.25    1.38    0.53    0.66    0.46
17    0.6    3.22    0.55    0.7    0.94    2.36    1.14    2.73    1.53
18    1.31    4.98    0.39    1.51    1.23    2.37    2.21    4.61    2.33
19    2.27    6.17    0.45    2.18    1.02    8.35    4.63    1.67    3.34
20    0.1    0.51    0.04    0.1    0.09    1.18    0.44    0.53    0.37
21    1.76    4.6    0.29    1.71    1.52    6.03    3.34    1.68    2.62
22    0.74    2.22    0.97    1.55    1.14    10.99    4.08    8.48    3.77
23    1.31    4.19    0.65    0.8    1.11    11.52    2.21    7.86    3.71
24    0.02    0.09    0.02    0.01    0.01    0.52    0.16    0.3    0.14
Aver    1.02    2.72    0.41    1.18    0.93    5.17    2.47    3.12    2.13

Вычисления CII произведены спектральным калькулятором
на сайте: https://cielab.xyz/spectralcalc.php
Дата:    17/5/2017     Время:    13:59:17

 

[mihas]

Target T90

Жалко строки таблицы спектров все слиплись в одну строку на странице.

 

[DimB]

Вот еще можно попробовать:
Color Checker data

За достоверность ручаться не могу. Вероятнее всего данные взяты отсюда:
Ohta, N., “Macbeth color checker patches”, (1997)
http://www.cis.rit.edu/research/mcsl2/online/CIE/MacbethColorChecker.htm

Только эта ссылка не открывается, не проверить.

 

[lev]

а archive.org зачем? - https://web.archive.org/web/2016030...arch/mcsl2/online/CIE/MacbethColorChecker.htm

 

[mihas]

@DimB, @lev ,спасибо. По этим данным CII = 2.14 - то есть совпадает практически с данными CII = 2.13 из предыдущего поста. Видимо как-то так и есть:

Color Inconstancy Index - CII with Reference D50 and 8 other samles illuminants
with CAT02. Delta E2000 with D50 + average. Encoding: UTF-8, tab delimited.

ID    D65    A    B    C    E    F2    F7    F11    Aver
1    0.85    2.09    0.26    0.89    0.17    7.81    2.69    1.87    2.08
2    1.88    4.01    0.31    2.11    1.42    7.19    4.15    1.58    2.83
3    1.26    2.22    0.5    1.8    1.15    7.36    3.88    4.74    2.86
4    0.82    2.7    0.13    0.85    0.74    0.98    1.43    4.77    1.55
5    0.7    3.6    0.63    0.79    1.01    2.67    1.49    3.84    1.84
6    1.73    4.66    0.29    1.68    1.5    5.67    3.07    1.66    2.53
7    0.93    3.13    1.19    1.52    1    13.4    3.73    3.26    3.52
8    0.81    0.86    0.61    1.64    1.6    4.65    3.04    4.03    2.16
9    1.74    4.89    0.39    1.46    0.19    6.03    3.35    2.65    2.59
10    1.46    4.15    0.66    1.81    1.82    6.88    3.35    4.45    3.07
11    1.27    4.74    0.33    1.49    1.22    2.03    2.11    4.63    2.23
12    0.77    2.24    1.1    1.78    1.27    12.29    4.48    9.22    4.14
13    1.27    1.04    0.56    2.16    1.95    5.02    3.82    5    2.6
14    1.92    6.27    0.39    1.83    1.02    4.18    3.34    4.05    2.88
15    1.86    5.3    0.46    1.44    0.24    8.59    3.89    2.74    3.07
16    1.25    3.01    0.63    2.01    1.63    7.17    3.81    5.89    3.17
17    2.3    6.19    0.47    2.2    1.07    8.93    4.84    1.99    3.5
18    1.37    4.46    0.69    0.86    1.14    11.39    2.1    7.92    3.74
19    0.34    0.4    0.16    0.2    0.65    0.19    0.18    0.22    0.29
20    0.05    0.24    0.13    0.05    0.24    0.14    0.06    0.14    0.13
21    0.08    0.39    0.09    0.09    0.11    0.22    0.15    0.12    0.16
22    0.08    0.34    0.07    0.07    0.05    0.21    0.13    0.14    0.14
23    0.13    0.38    0.07    0.14    0.04    0.42    0.27    0.16    0.2
24    0.1    0.12    0.11    0.18    0.16    0.45    0.26    0.11    0.19
Aver    1.04    2.81    0.43    1.21    0.89    5.16    2.48    3.13    2.14

Вычисления CII произведены спектральным калькулятором
на сайте: https://cielab.xyz/spectralcalc.php
Дата:    17/5/2017     Время:    21:16:28

 

[Dmitrij M]

Прогоняйте спектры через анализ CII - будет понятно, на сколько хороша или плоха самодельная мишень.

Как это сделать? В распоряжении iOne pro (1) и родной стандартный софт.