Линиатура растра и требование типографии

[NinaNina]

Как понять требование типографии "Разрешение изображений должно быть не ниже величины линиатуры растра, умноженной на коэффициент 1,5". То есть, может так случиться, что разрешение у изображение должно быть не 300, а 450, например? Как с эти быть и как готовить в таком случае изображение к печати в каталоге, в котором более 1000 изображение и у всех разрешение не менее 300.
Благодарю за помощь.

 

[pinen]

Как понять требование типографии "Разрешение изображений должно быть не ниже величины линиатуры растра, умноженной на коэффициент 1,5". То есть, может так случиться, что разрешение у изображение должно быть не 300, а 450, например? Как с эти быть и как готовить в таком случае изображение к печати в каталоге, в котором более 1000 изображение и у всех разрешение не менее 300.
Благодарю за помощь.

Нормальная офсетная печать на меловке с линеатурой 175, редко 200. Даже если: 200*1,5=300, так что 300 за глаза хватит…

 

[NinaNina]

Нормальная офсетная печать на меловке с линеатурой 175, редко 200. Даже если: 200*1,5=300, так что 300 за глаза хватит…

Вот спасибо, добрый человек. То есть 300 точек достаточно? И не париться? А то не могу понять что на что умножить.

 

[pinen]

Вот спасибо, добрый человек. То есть 300 точек достаточно? И не париться? А то не могу понять что на что умножить.

Не париться. Если при просмотре на мониторе при 100% увеличении картинки смотрятся нормально, а не мутным ужасом (но это уже другая тема)

 

[Krest]

при 200%

 

[izrukvruki]

Вроде на 1,4 обычно умножают...

 

[mihas]

или на корень из двух.
Короче триста самое оно в большинстве случаев. Даже для высокодетализированной стохастики и то подходит.

 

[Dmitrij M]

Для плаката А1 или В1 хватит 225. Или даже 200.

 

[JAW]

@mihas,

Да я как то прикинул, что 300 всегда достаточно, даже хоть гипотетически линиатура 300.
Просто глаз не увидит разницы.

 

[mihas]

Да.
Только поостерегитесь растрировать текст, особенно мелкий, особенно цветной. Там другие правила. Вектор растрируется с разрешением рипа, минимум 2400 обычно. А вот сдавать вместо вектора полутоновой растр на 2400 тоже бессмысленно обычно: рип часто даунсэмплит подобное безобразие до 300.

 

[NinaNina]

Большое всем спасибо! Текст, конечно, кастрировать не собиралась. =)

 

[NinaNina]

В моем предыдущем сообщении, досадно исправил автословарь слово "растрировать")))

 

[Gadalka]

рип часто даунсэмплит подобное безобразие до 300

Разве у кого-то остались РИПы с CT/LW?

А полутоновый растр на 2400 (особенно с кучей мелких деталей) действительно зло.

 

[Nikle]

Разве у кого-то остались РИПы с CT/LW?

А полутоновый растр на 2400 (особенно с кучей мелких деталей) действительно зло.

Супер свежий Apogeе 9.0 по умолчанию вполне это делает.

 

[Gadalka]

Супер свежий Apogeе 9.0 по умолчанию вполне это делает.

Кушает на входе или выдаёт на вывод?

 

[libSPB]

Разве у кого-то остались РИПы с CT/LW?

У кого-то остались. Юзаю и поныне.

 

[Gadalka]

Юзаю и поныне.

И какое разрешение стоит для обычных и для высококачественных работ в CT?

 

[libSPB]

По дефолту стоит 12dpm. Можно назначить самому в диапазоне от 1dpm до 32dpm, причем разные по осям.

 

[Gadalka]

По дефолту стоит 12dpm

Насколько помню тот период когда приходилось с этим работать -- ставили самое большое разрешение из возможных.
Каких глюков при этом избегали -- помню уже плохо.

 

[Flame]

Пропустил дискуссию, но не премину встрять с контрпримером. Когда-то печатали мы планограммы (такие небольшие наклейки на холодильники) для пивняков.
Дизайнер №1, неряха, обалдуй, поставил фотографии пивных бутылок и уменьшил их в верстке, в результате получилось разрешение порядка 1800ppi и выше. Напечаталось отлично, клиент доволен.
На следующей итерации дизайнер №2, молодец и аккуратист, сдаунсемплил все фотографии до 300ppi, да еще пошарпил немного. Только вот клиент тираж забраковал, потому что деталей на фото бутылок было гораздо меньше и планограммой было сложно пользоваться по назначению.
Высокочастотные картинки требуют больше 300ppi, такие дела.