Тогда ответ будет примерно таким: видимо, что-то случилось.
Дело в том, что на рип не может быть отправлен именно тот файл, который во вложении. Кто-то как-то делает спуск и на каком-то из этапов формирования спуска и могла произойти неприятность в виде пропавшей фотографии. Тем более, есть утверждение, что фоточка иногда всё же печатается. Но никакой дополнительной информации нет, поэтому и говорить особо не о чем. А так-то да: файл во вложении вполне годен для печати.
Да, это рассылка для региональных СМИ края, региональная вкладка, это добро во все районки пихают.
Я тоже думал об этом, но это очень маловероятно. Да и избирательность получается - где-то фото есть, а где-то его нет.
Странная у вас логика. Ну так ищите концы - исполнителей, ответственных, виноватых. А то вопрос звучит примерно так "Мы в четыре издания разослали фото, в двух его напечатали в газете а в двух на заборе и не фото, а рисунок совсем не тот что на фото - что не так с фото?"
В данном случае краевые власти винят наше издание. Увы, я не редактор и найти мастера, сваявшего эту вкладку не в моей компетенции. Моё дело как верстальщика донести мысль до редактора что мы не виноваты в произошедшем, с файлом всё хорошо, ищите виновных в типографии. За ответ спасибо jeine. Вопрос закрыт.
Я мало знаком с рипами офсета в типографиях. К примеру, фотошоп иногда не даёт редактировать стоковые фото, где изображены банкноты крупным планом. Может быть, и тут похожая ситуация, но уже с рипом и битмапом с копирайтом. Повторюсь - это всего-навсего моё предположение.
Ни разу не слышал, чтобы на каких либо рипах было подобное. Да и для фотошопа это было сделано, скорее, в порядке забавного курьеза.
Оно и не к чему.
Загадка так и не решена. Почему именно эта картинка не вывелась на двух разных рипах? Мне она представляется зантной.
Очень даже к чему.
