не укладываюсь в 1500px

  • Автор темы Автор темы mihas
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
а видео бесят, тоже же можно развернуть
они уже вертикальные. Фарш невозможно провернуть назад...
Полкадра небо — половина асфальт. И только где-то в центре, на 10% площади кадра, что-то происходит :-)
 
Странный какой-то обрисовывается "круг профессионалов" в полиграфии: мониторов нормальных у них нет, айфонов у них нет. Это точно такая вот целевая аудитория? Не, я знаю одно предприятие полиграфическое - свое - где один человек работает на компьютерах и двое на айфонах. Но на айфонах происходит только администрирование и переписка, логистика и навигация, подготовка изображений для инсты условной. А вот все работа непосредственно с макетами для печати происходит на компьютерах все же.
Мне условно больше по душе ограничение в мегабайтах: не вписался в такой-то вес файла, забыл пожать как следует - ну тогда сервер пережмет. А ограничивать скрин размером сильно меньшим скриншота самого обычного не нового айфона не спортивно. Скриптам, отображающим картинку поверх страницы, размер пофиг, эти скрипты просто вписывают любую картинку в любой экран, поэтому забота о неких полиграфических профессионалах на смартфонах (даже не айфонах) не совсем понятна с точки зрения пережатия размера до длинной стороны 1500.
 
Последнее редактирование:
мониторов нормальных у них нет, айфонов у них нет
Зачем верстальщику айфон? Монитора FHD для рабочего места верстальщика вполне достаточно, меньше уже неудобно, снизится производительность.
 
Пробовал я в выходные на устаревшем мониторе FHD почитать: я не узнаю привычные очертания шрифта даже этого форума, на столько у шрифтов мерзкие края на огромном пикселе. Но это мелочи, и верстальщику наверное не обязательно даже видеть шрифт таким, какой он есть. Но есть еще цветокорректоры, которые не видят правильную детализацию фотографического изображения на чрезмерно большом пикселе FHD, не видят мелких постеризаций, и это посерьезнее тема. Хотя и не совсем относится к ограничению 1500 для скриншота.
 
Последнее редактирование:
Наш колориметрический софт постепенно подтягивается к новым реалиям актуальных разрешений, на скринах прошлая версия бесплатного профайл инспектора и свежая: поменяли разрешалку при том же геометрическом размере, все корректно сделали.
 

Вложения

  • Target_FOGRA51.png
    Target_FOGRA51.png
    24.7 КБ · Просм.: 98
  • UHD_Inspector.png
    UHD_Inspector.png
    28 КБ · Просм.: 95
Мне условно больше по душе ограничение в мегабайтах: не вписался в такой-то вес файла, забыл пожать как следует - ну тогда сервер пережмет.
Поддерживаю.
 
Адоб как бы тоже не отстает от прогресса, что было раньше и что сейчас по разрешению палитр.
 

Вложения

  • Adobe_FHD_UHD.png
    Adobe_FHD_UHD.png
    36.7 КБ · Просм.: 102
Монитора FHD для рабочего места верстальщика вполне достаточно
И FHD, как мы обсудили, 1920 px, а не 1500 px.
Аргументы в пользу низких разрешений оригиналов и мыльных превьюх для "профессионалов на смартфонах" слабые в том плане, что некоторое по большей части небольшое уменьшение размера приводит к 3-5-кратному увеличению файла на стороне сервера. И мне кажется при мобильном трафике подкачать файл впятеро меньшего размера и его вписать в экран любого смартфона или айфона - несколько эффективнее, чем отдавать маленькую превьюху 1500 px пятикратно большего размера в килобайтах, чем оригинальный исходник немного шире 1500 px.
Меня именно несоразмерность действий по уменьшению удивляет: жмем, портим, а в результате имеем вес превьюхи втрое-впятеро больше исходника со стороной чуть более 1500. У смартфонов нет гигабитного канала связи с интернетом, чтобы перестать думать о размере совсем.
 
И FHD, как мы обсудили, 1920 px, а не 1500 px.
По вертикали 1080, вообще я уже потерял нить, и у меня нет айфона и 4К монитора. Может Стаса заинтересует и убедит, но я насущной потребности что-то менять так и не увидел. 'hz'
 
Ну значит будет еще какое-то время как с https протоколом, типа вообще незачем он форуму, все и так работает. Вернемся к вопросу через сколько-то лет.
 
А зачем s форуму? Аккаунты эти никому не нужны, уводить их смысла нет.
 
А зачем s форуму? Аккаунты эти никому не нужны, уводить их смысла нет.
Можно я смешной картинкой из полиграфии отвечу:

prikol.png


Большинство из-за этого уходит на https. Кто-то рано, кто-то поздно. С разрешениями также: рассказывать всем, что вот у меня лично нет нормального монитора, чтобы оценить изображение в полной мере - все равно что настаивать: аккаунты тут никому не нужны, уводить их смысла нет. Одинаково недальновидно.
 
То есть ценность из нуль. Поэтому и s форуму ни к чему.
Их ценность была нуль на http протоколе. На https вы уже выставляете свой на продажу, спрашиваете цену. Вот что я прочитал. "За все старое против всего нового", это я тоже постоянно читаю и на тему разрешений, и на тему новых секьюрных протоколов. С какой-то версии форум просто перестанет функционировать если уже не перестал, просто не будет обновлений к нему на протоколе http, а вы все продолжите утверждать, что s форуму ни к чему. Еще можно упираться в кодировку вин-1251 вместо юникода, возможностей для ретроградства масса. Квинтессенция всего этого ретроградства, типа, да мы в нашей профинции что такое айфон даже не знаем, зачем нам что-то новое. Вот что я постоянно читаю в качестве возражений.
 
За все старое против всего нового
постоянно читаю
а вы все продолжите утверждать
Еще можно упираться
мы в нашей профинции что такое айфон даже не знаем
Вот что я постоянно читаю
Как я и предполагал. Вы не отвечаете на сообщение, а общаетесь с голосами вашей голове.
С какой-то версии форум просто перестанет функционировать если уже не перестал, просто не будет обновлений к нему на протоколе http
Какая чушь. Вы хоть в википедии прочтите, что такое http и что означает новомодная буковка s в конце. Ну или видосик какой доступный на ютубчике.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.