PDF -- в типографию.

[Hogart]

Какие могут быть подводные камни при субже и, соответственно, как их решить, если они нетривиальны?

 

[knower]

Ответ: PDF -- в типографию.

слишком общий вопрос
конкретнее пожалуйста...

«Как записать…» можно найти на страницах (сайтах) многих типографий. Вот, например: http://type.kht.ru/~oleg/

Самой короткой формулировкой относительно того, каким должен быть PDF, можно считать такую: файлы должны соответсвовать стандарту PDF/X-1a (или PDF/X-3). Ни короче, ни более ёмко не сформулируешь.

 

[metr]

Ответ: PDF -- в типографию.

слишком общий вопрос
конкретнее пожалуйста...

К шляпиному можно добавить только про разрешение А то PDF-X может включать в себя картинки и на 72 dpi.

 

[Hogart]

Ответ: PDF -- в типографию.

Да, что-то я слишком загнул, и правда

Я просто думал получить некий маленький сборный FAQ от разных людей.

 

[knower]

Ответ: PDF -- в типографию.

Я просто думал получить некий маленький сборный FAQ от разных людей.

а тут кто-то грозился в народ факушками кинуть, а? :rolleyes:

...FAQ уже пишется, но не думаю, что удастся закончить его сегодня...

 

[Shlyapa]

Ответ: PDF -- в типографию.

FAQ будет. Скоро. Просто, не хочу выкладывать сделанное «на отъе…ь».

> А то PDF-X может включать в себя картинки и на 72 dpi.

Стандарт PDF/X регламентирует разрешение картинок, насколько мне известно.
И минимально допустимое много выше, чем 72.

 

[metr]

Ответ: PDF -- в типографию.

Стандарт PDF/X регламентирует разрешение картинок, насколько мне известно.
И минимально допустимое много выше, чем 72.

Стандарт - может быть. А вот 6 акробат ни сам, ни дистиллер ничего не регламентируют. Проба получена стандартным стлем PDF/X 1a и в скриншоте проверяется акробатовским Preflighte на это же. И заодно и PitStop-ом


Не по теме:
Это только у меня из под оперы не вставляются картинки? Пришлось эксплорер разыскивать на машине

 

[knower]

Ответ: PDF -- в типографию.


Не по теме:
у меня тот же прикол с оперой

 

[rdes02]

Ответ: PDF -- в типографию.


Не по теме:

Версия: 7.50
Сборка: 3778
Платформа: Win32
Система: Windows 2000

Версия Java: Sun Java Runtime Environment version 1.4

никаких проблем с аттачментом не возникает...

 

[Shlyapa]

Ответ: PDF -- в типографию.

Стандарт - может быть. А вот 6 акробат ни сам, ни дистиллер ничего не регламентируют. Проба получена стандартным стлем PDF/X 1a и в скриншоте проверяется акробатовским Preflighte на это же. И заодно и PitStop-ом

Distiller, и правда, это пропускает. И проверка стандартная. Увы.
Но PitStop ты почему упомянул? Он-то всё правильно показывает (см. скриншот).

 

[metr]

Ответ: PDF -- в типографию.

Distiller, и правда, это пропускает. И проверка стандартная. Увы.
Но PitStop ты почему упомянул? Он-то всё правильно показывает (см. скриншот).

Ну там я его упомянул, именно как видящюю это приблуду. Вопрос, что проверять питстопом надо догадаться, а при словах - соответствие PDF-X - большинство понимает PDF, выведенный с родными установками, не заругался - отдаем в типографию. А это - не панацея, как выяснилось.
Проверить то можно почти все, вопрос как это дедать на потоке...

 

[Shlyapa]

Ответ: PDF -- в типографию.

Давай не будем путать себя и слущателей.

Вопрос: Каким должен быть PDF для печати?
Ответ: Соответсвующим стандарту PDF/X.

Вопрос: Как сделать такой PDF?
Ответ: Ознакомиться хотя бы с ключевыми положениями стандарта PDF/X и следовать им.

Как видишь, это разные вопросы и разные ответы. Не будем сваливать в одну кучу.