Питстоп

[BalovNICK]

1. Насколько можно доверять префлайт?
2. Профайл Generic CMYK - нормально при проверке или есть более строгий?

ЗЫ. to Shlyapa не пинайте больно...

 

[Shlyapa]

Ответ: Питстоп

1. Насколько можно доверять префлайт?

Какому? Акробатовскому встроенному? Вполне.

Кроме некоторых вещей, которые ты должен проверить визуально, например, кресты (и количество красок в крестах), оверпринты, составной чёрный в неожиданных местах и т.п.

2. Профайл Generic CMYK - нормально при проверке или есть более строгий?

Проверять лучше на соответсвие PDF/X — строже, наверное, можно придумать, но я не пытался.

 

[BalovNICK]

Ответ: Питстоп

Не встроенный, а обретенный (Enfocus Pitstop)
Но для ПДФ/Х 6 встроенных профайлов. Какой выбрать?

 

[Shlyapa]

Ответ: Питстоп

Выбирать надо тот, который более всего твоим условиям отвечает. Ну не будешь же ты проверять публикацию, предназначенную для печати на 175 lpi на меловке листами, используя набор настроек для газеты, печтаемой на 85 lpi (или сколько у них там) на ролевой машине.
Логично?

 

[BalovNICK]

Ответ: Питстоп

Т.е. Magazin - для обычной цветной полиграфии - пойдет?
Или PDF/X-1a plus commercial CMYK ver.3?

 

[Shlyapa]

Ответ: Питстоп

PDF/X-1a:2001 v3 Verification и PDF/X-1a:2001 v3 — стандартные.

PDF/X-1a PLUS Commercial CMYK v3 — более строгий

PDF/X-1a PLUS Magazines v3 и PDF/X-1a PLUS Newspapers v3 — ещё строже (но, понятно из названий, каждый чуть-чуть по-своему)

Признаться, я не заглублялся в их детальное сравнение.

Выбирай сам.