На хороших принтерах (а 9800 один из самых лучших) РМ серый клин держит идеально и светов не выбивает. Если имеют место такие проблемы, то, скорее всего измерения проводятся с шагом 20 нм. Если так, то нужно менять прибор. Если прибор адекватный (10 нм), то нужно дальше разбираться.kojevnik сказал(а):
Вероятно, для менее насыщенных красок?kojevnik сказал(а):
Коллега, многие жертвы приборов X-Rite "уменялись" всякого разного до полного удовлетворения, но результата так и не получили. Шаг в 20 нм пригоден только полиграфии (и то не всегда) (Джадд, 1976).kojevnik сказал(а):
Сравнивать нужно не LAB-значения, а результаты печати.kojevnik сказал(а):
. Саша, никакой "шайтан-машины" (вообще-то от тебя такое очень обидно слышать): не раз, не два и не три исправлял ситуацию на предприятиях, где профайлы строились по промерам, выполненным с шагом в 20 нм. Развал серого клина при таких профайлах -- обычная история. Первым наступил на эти грабли Френкель (на принтере Эпсон 5500) и первым заговорил о проблеме и ее лечении повышением спектрального разрешения прибора.sabos сказал(а):Ты какую-то шайтан-машину из колориметрии делаешь. Взять в одну руку бубен "иван", во вторую CIECAM, пройти вокруг принтера три раза, и серый сложится, и синий
Во-первых, чтобы выполнить такую процедуру, нужно много знать и понимать. Просто так, что называется "на дурачка" ее не выполнить -- полно нюансов. Не всем эти знания и понимания нужны.
Так, уважаемый, вот это уже начинает доставать. Сильно.JAW сказал(а):
Лучше никак, чем кое-как.JAW сказал(а):
А вот это, простите, плач Ярославны: прибор нужно не "вытряхивать", а покупать. Любой уважающий себя спец в нашем деле, должен иметь свой прибор, как часы на руке. 850$ не велики деньги, чтобы трясти их из кого-то.
