поговорим о шрифтах?

[knower]

вернее о параметрах экспорта в ps/pdf.
существует несколько задач. вот две:

1. запись pdf с последующим выводе на фотонаборе напрямую, без изменений.
2. запись pdf с доводкой файла в акробате (правка, спуск полос и пр.)

интересуют в часности параметры embed/subset

не далее чем вчера отвалилась правка эмбеднутой ( ) officin-ы С.

И еще. в каких случаях работает галка convert all text to outlines в print setup акробата?

 

[svlasov]

Ответ: поговорим о шрифтах?

И еще. в каких случаях работает галка convert all text to outlines в print setup акробата?

Если мне не изменяет мой склероз, то в том случае, если на странице есть хоть мельчайший элемент с прозрачностью. Другими словами, тогда, когда Акробату нужно делать Flattening.

 

[knower]

Ответ: поговорим о шрифтах?

другими словами, если мне нужно обкривить текст, достаточно в углу поместить прозрачный квадратик?

 

[svlasov]

Ответ: поговорим о шрифтах?

Именно так .

 

[knower]

Ответ: поговорим о шрифтах?

вопрос вдогонку...
можно-ли изменить режим внедрения непостредственно в самом акробате?

 

[svlasov]

Ответ: поговорим о шрифтах?

можно-ли изменить режим внедрения непостредственно в самом акробате?

Сильно сомневаюсь, что это возможно .

 

[knower]

Ответ: поговорим о шрифтах?

Простите меня, но все же хотелось-бы вернуться к вопросу параметров внедрения шрифтов в пдф.
Только из Индизайна ЦС, не напрягаясь, нашел 8 различных комбинаций!! отличающихся результатов получилось 4.
использовал шрифты:
GaramondC - Type1
Arial - он самый
SchoolBookCTT - TrueType
вот результат:
и куды бедному верстальщику податься? :eek:
из кварка кстати - 3. и результат другой
кто может дать пояснения, отзовитесь

 

[knower]

Ответ: поговорим о шрифтах?

по поводу изменения режима внедрения фонтов есть нечто в pdf optimizer, но принцип...?

 

[1998]

Ответ: поговорим о шрифтах?

embed-unembed шрифтам делает питстоп, см. его actions, закладка changes, в том числе из внедренных субсетом делает внедренные не-субсетом (по кр. мере для т1-шрифтов)

приведенные тобой gif'ы говорят о разных настройках пс-драйвера (true-type: type 42 (native) или outlines) и/или способах получения пдф (дистиллер или экспорт, а если дистиллер, то чем делался пс)

 

[knower]

Ответ: поговорим о шрифтах?

embed-unembed шрифтам делает питстоп

ага, что-то такое есть, покопаюсь..)) спасибо.

 

[knower]

Ответ: поговорим о шрифтах?

вот, в частности, похоже из-за этого шрифта файл не отриповался.
pdf выгоняли из РМ7 и исходника у меня нет. в чем заключается эта ошибка и могу ли ее исправить ту же, в акробате?

 

[1998]

Ответ: поговорим о шрифтах?

это не ошибка. В документ внедрен двух-байтовый (CID) шрифт, описание глифов которого основано на стандарте true-type, так называемый тип CIDFontType2. Этот формат с точки зрения пдф вполне "съедобен", и даже проверка на PDF/X пройдет успешно. Однако, жестокая правда жизни такова, что пока еще велик удельный вес workflow, в которых такой шрифт в пдф строго verboten (и проверка на соответствие подмножеству "PDF/X Plus" обругает такой пдф). В твоем конкретном случае нельзя априори утверждать, не отриповался ли файл т.к. рип не понимает двух-байтовые шрифты вообще или true-type в частности.

Судя по списку шрифтов, постскрипт готовился на маке, при этом в System Folder: Fonts валялся true-type вариант стандартного шрифта Symbol (отдельный разговор, следует ли отстреливать таких верстунов сразу)

Как исправить: я бы начал с попытки unembed'ить Symbol, он все равно встроен в любой рип. Но это если есть возможность контролировать на рипе, т.к., по правде, на практике не каждый день с подобным сталкиваюсь

 

[Shlyapa]

Ответ: поговорим о шрифтах?

это не ошибка. В документ внедрен двух-байтовый (CID) шрифт, описание глифов которого основано на стандарте true-type, так называемый тип CIDFontType2.

Утверждение верное лишь отчасти: двух-байтовый — правильно, TrueType — совсем не обязательно.

Это может быть и CFF-OTF (если угодно — OTF (CFF)), т.е. шрифт, хранящийся в файле с рашриением OTF. И именно этот формат имеет отношение к Type2.
А имеет ли TrueType-based OTF какое-либо отношение к Type2 — ещё надо проверить.

 

[1998]

Ответ: поговорим о шрифтах?

Утверждение верное лишь отчасти: двух-байтовый — правильно, TrueType — совсем не обязательно

см. скриншот автора, после этого просьба указать _конкретно_, что неверно в моем утверждении

 

[Shlyapa]

Ответ: поговорим о шрифтах?

см. скриншот автора, после этого просьба указать _конкретно_, что неверно в моем утверждении

Ну да, извиняюсь. В данном конкретнм случае утверждение относительно TrueType с 2-байтной кодировкой — верное.

Относительно CIDFontType2, применительно к TTF, я продолжаю сильно сомневаться, что, в общем-то, не исключает твоей правоты. Нужны лишь подтверждения.

 

[1998]

Ответ: поговорим о шрифтах?

Относительно CIDFontType2, применительно к TTF, я продолжаю сильно сомневаться, что, в общем-то, не исключает твоей правоты. Нужны лишь подтверждения.

Все описано в документации на PDF. Композитные шрифты (Type 0) в текущей имплементации (как это по-русски?) пдф состоят из одного CID-шрифта. У которого, в свою очередь, subtype может быть CIDFontType0 ("основан" (в кавычках, т.к. очень упрощенно) на Type1) или CIDFontType2 ("основан" на True type)

 

[Shlyapa]

Ответ: поговорим о шрифтах?

> в документации на PDF

В каком именно документе? Ты просто название скажи поточнее — может, и качать не придётся, а отыщется среди тех, что уже скачаны. Почитаю.

 

[1998]

Ответ: поговорим о шрифтах?

> в документации на PDF

В каком именно документе? Ты просто название скажи поточнее — может, и качать не придётся, а отыщется среди тех, что уже скачаны. Почитаю.

дык, "PDF Reference. Third Edition"