Не по теме:
Правила существуют, что бы их нарушать.
Генератор ТОС все равно расставит номера страниц. В примере, имхо, лучше, чтобы они все же были...А если такой вариант?
Каждому ли читателю издания понятно, что означает тире? То, что надо подняться взглядом вверх до первой значащей цифры, скорее всего, будет единственной догадкой, и она подтвердится. Это займет 2-5 сек, но от неожиданно возникшей неоднозначности читатель в это время может испытывать раздражение.
Есть мысль, что номер страницы среди череды тире найдется глазом быстрее, а раздражение вызовет скорее длинный ряд одних и тех же циферок друг под другом. Потому что смысловая нагрузка у тире меньше, а сам знак графически проще (быстрее читается = почти не замечается). Но тоже от «контекста» зависит: насколько книжка там сложная, жирная, чем набрана, как набрана, кем набрана и так далее. Когда очень длинные полоски тире по странице, наверное, тоже не очень хорошо (глаз скачет туда-сюда, да). Но это про печать.Каждому ли читателю издания понятно, что означает тире? То, что надо подняться взглядом вверх до первой значащей цифры, скорее всего, будет единственной догадкой, и она подтвердится. Это займет 2-5 сек, но от неожиданно возникшей неоднозначности читатель в это время может испытывать раздражение.
В электронных публикациях, думается, достаточно сделать пару-тройку кнопок (или вообще одну) по всему изданию и ссылки в содержании (без номеров). Чисто сидишь, на кнопки тыкаешь, зачем еще эти циферки считать, читать.В примере, имхо, лучше, чтобы они все же были...
Особенно учитывая, если это будет электронная версия (номера-ссылки)
будет уже незачем. Он просто останется незамеченным.длинный ряд одних и тех же циферок друг под другом
скользнуть взглядом вправо по той же строке (что может быть проще?)
Мне кажется, это не проблема версткино открываю не ту страницу.