Здравствуйте, вопрос такой, я подготавливаю растровое изображение для печати на ризографе в фотошопе перевожу его в bitmap ставлю параметры разрешение 300, используемый метод diffusion dither? получается вроде ничего, но когда place в иллюстратор получаются ужасное качество картинки, точки на много больше чем в фотошопе, может есть способы устранить это, подскажите!!!
Ризограф!
- Автор темы shelove
- Дата начала
- Статус
А зачем вы его монохромным делаете?
Ответ: Ризограф!
С bitmap diffusion dither качество при печати на ризографе получается чуть лучше чем с grayscale (когда-то специально делал тесты)
Когда вы плейсете изображение в иллюстратор ужасное качество наблюдаете на экране или на печати?
Дополнено: Хотя сам как правило использую grayscale.
С bitmap diffusion dither качество при печати на ризографе получается чуть лучше чем с grayscale (когда-то специально делал тесты)
Когда вы плейсете изображение в иллюстратор ужасное качество наблюдаете на экране или на печати?
Дополнено: Хотя сам как правило использую grayscale.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Ризограф!
Буквально вчера разгребал старые завалы и нашёл пробы печати. Ricoh, сканирование с отпечатка лазерника HP. Сканирование выполнялось в контрастном (текстовом) режиме. Модель дупликатора была самая дешёвая, поэтому выше 300 ppi на скане не было (прожигающая головка давала 400 ppi).
Наименьший муар был на линейчатом растре линиатурой 60 Lpi и поворотом в 30 градусов.
Стандартный растр давал лёгкий муар (пулсации плотности с периодом примерно 1,5Т) на 60 Lpi на тех же 30 градусах.
70 Lpi на 30 градусах на линейчатом растре практически не давали муар, но при этом было значительное искажение тоновой передачи. Это можно сравнить с ростиском - каринка была довольно тёмной, на 80% закраска уходила почти в 100%, 5%-ня плашка была "перетравлена".
Классический растр с линиатурой 60 LPI/30 градусов муарил незначительно, но 45-градусный растр давал поля с неприятными обширными пятнами.
Во всех случаях градационная характеристика была весьма завалена, поэтому для подготовки "белок" для сканирования в дупликаторе приходится настраивать тоновые кривые в Шопе.
Пробовал вариант с фотографическим сканированием. Это слегка улучшало изображение, хотя завал присутствовал. Но при этом страдали буквы и тонкие линии - появлялось "дрожание" чётких (в оригинале) границ.
Буквально вчера разгребал старые завалы и нашёл пробы печати. Ricoh, сканирование с отпечатка лазерника HP. Сканирование выполнялось в контрастном (текстовом) режиме. Модель дупликатора была самая дешёвая, поэтому выше 300 ppi на скане не было (прожигающая головка давала 400 ppi).
Наименьший муар был на линейчатом растре линиатурой 60 Lpi и поворотом в 30 градусов.
Стандартный растр давал лёгкий муар (пулсации плотности с периодом примерно 1,5Т) на 60 Lpi на тех же 30 градусах.
70 Lpi на 30 градусах на линейчатом растре практически не давали муар, но при этом было значительное искажение тоновой передачи. Это можно сравнить с ростиском - каринка была довольно тёмной, на 80% закраска уходила почти в 100%, 5%-ня плашка была "перетравлена".
Классический растр с линиатурой 60 LPI/30 градусов муарил незначительно, но 45-градусный растр давал поля с неприятными обширными пятнами.
Во всех случаях градационная характеристика была весьма завалена, поэтому для подготовки "белок" для сканирования в дупликаторе приходится настраивать тоновые кривые в Шопе.
Пробовал вариант с фотографическим сканированием. Это слегка улучшало изображение, хотя завал присутствовал. Но при этом страдали буквы и тонкие линии - появлялось "дрожание" чётких (в оригинале) границ.
- Статус