- Сообщения
- 2 100
- Реакции
- 425
Колеги, есть нюанс, который меня просто бесит в РИПе Fiery, я когда-то уже описовал его, но как-то это никого не волновало. Речь идет о том, что я РИПе Fiery при преобразовании RGB input -> CMYK output по intent Relative Colorimetric ненахожу адобовской галочки Use Black Point Compensation (BPC).
Без BPC тени часто заваливает (теряется инфо в тенях), а по intent Perceptual цветоделение в CMYK меня тоже часто не устраивает. Причем как бы я этот Perceptual не настраивал, например в профилировщике i1Profiler (Contrast, Saturation, Neutralize gray) при создании профиля.
Короче, приходится некоторые работы делить в CMYK по Relative Colorimetric с Use Black Point Compensation до РИПа и скармливать РИПу готовый CMYK без преобразований — вот тогда цветоделение и результат на печати устраивает. Добавлю, что монитор и принтер «отпрофилированны» и довольно точно и правильно воспроизводят каждый intent.
Спросите в чем проблема? Просто неудобство с дележкой в CMYK до РИПа. Например со временем на принтере output профиль поменялся и приходится генерить новый CMYKовский ПДФ, а так бы лежала универсальная ПДФ-ка с фотками в sRGB.
Добавлю, что если на офсете самыми использованными профилями являются профили на референсе фогра 39 то в цифре, особенно в области фотокниг общепринятым профилем для заказчиков является профиль sRGB. И для удобства настройки печатного процесса было бы очень удобно хранить ПДФ-ки в фотками в sRGB (для повторной печати), а дележку предоставлять РИПу.
Без BPC тени часто заваливает (теряется инфо в тенях), а по intent Perceptual цветоделение в CMYK меня тоже часто не устраивает. Причем как бы я этот Perceptual не настраивал, например в профилировщике i1Profiler (Contrast, Saturation, Neutralize gray) при создании профиля.
Короче, приходится некоторые работы делить в CMYK по Relative Colorimetric с Use Black Point Compensation до РИПа и скармливать РИПу готовый CMYK без преобразований — вот тогда цветоделение и результат на печати устраивает. Добавлю, что монитор и принтер «отпрофилированны» и довольно точно и правильно воспроизводят каждый intent.
Спросите в чем проблема? Просто неудобство с дележкой в CMYK до РИПа. Например со временем на принтере output профиль поменялся и приходится генерить новый CMYKовский ПДФ, а так бы лежала универсальная ПДФ-ка с фотками в sRGB.
Добавлю, что если на офсете самыми использованными профилями являются профили на референсе фогра 39 то в цифре, особенно в области фотокниг общепринятым профилем для заказчиков является профиль sRGB. И для удобства настройки печатного процесса было бы очень удобно хранить ПДФ-ки в фотками в sRGB (для повторной печати), а дележку предоставлять РИПу.
