Возможно ли запихнуть несколько картинок (смук) в один пдф с разными линиатурами и разрешением так, чтобы они потом вывелись на фна с теми же заданными значениями? мож кто сталкивался? а запихивать из индесигна желательно... и если аще усложнить одну из картинок забить с флексо-дробными углами (22.5 и т.д.)
возможно ли много в одном?
- Автор темы artembai
- Дата начала
- Статус
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: возможно ли много в одном?
Можно.
При соблюдении некоторых условий:
Например Heidelberg PDF ToolBox + Heidelberg MetaDimension кажется с версии 6.0, или даже 6.5
Соответственно, хм... есть вероятно ещё какие-то комбинации, но в общем нормальном потоке как правило нельзя.
Можно.
При соблюдении некоторых условий:
Например Heidelberg PDF ToolBox + Heidelberg MetaDimension кажется с версии 6.0, или даже 6.5
Соответственно, хм... есть вероятно ещё какие-то комбинации, но в общем нормальном потоке как правило нельзя.
Ответ: возможно ли много в одном?
то бишь только со спец плугинами? а просто тупо забить на весь файл пдф одну линиатуру и разрешение?
то бишь только со спец плугинами? а просто тупо забить на весь файл пдф одну линиатуру и разрешение?
Ответ: возможно ли много в одном?
Заказное растрирование "для масс" делается так же, как и 10-15 лет назад: из фотошопа сохраняется eps с хафтонами, заверстывается в индизайн (раньше -- в кваркмейкер), выводится... Пользуйтесь поискомartembai сказал(а):
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: возможно ли много в одном?
Генжинг и всякие медиа-сейвы не рассмтариваем, естественно.
Разрешение менять на лету внутри хода головы? Не представляю себе, чтобы на одной плите одна кратинка была отратрирована на 1800, когда её окружение в макете на 2400.JAW сказал(а):
Генжинг и всякие медиа-сейвы не рассмтариваем, естественно.
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: возможно ли много в одном?
Не спец. плугинами... А технологиями завёрстанными в одну цепочку.
Одного производителя. Тот спец. плагин тоже от Heidelberg.
Вообще в PostScript такая фича, как заказные растры вообще то заложена... Но это уровень игрушек типа GhostScript. Со взрослыми RIP не катит. Хотя... Если очень хочется... То есть методы получить желаемый результат, но настолько через задницу, что второй раз играться не захочешь.
artembai сказал(а):
Не спец. плугинами... А технологиями завёрстанными в одну цепочку.
Одного производителя. Тот спец. плагин тоже от Heidelberg.
Вообще в PostScript такая фича, как заказные растры вообще то заложена... Но это уровень игрушек типа GhostScript. Со взрослыми RIP не катит. Хотя... Если очень хочется... То есть методы получить желаемый результат, но настолько через задницу, что второй раз играться не захочешь.
Ответ: возможно ли много в одном?
проблемка то в желании выводить пленочки из пдф в то время как заставить фна понимать разные разрешения не получается. Понимает и меняет линиатуру а вот разрешение - увы.
И главное непонятно где инфо по разрешению теряется: индесигн-акробат или акробат-фна, ибо акробат мне (мож по незнанию) такие свойства документа и картинки не показывает.
проблемка то в желании выводить пленочки из пдф в то время как заставить фна понимать разные разрешения не получается. Понимает и меняет линиатуру а вот разрешение - увы.
И главное непонятно где инфо по разрешению теряется: индесигн-акробат или акробат-фна, ибо акробат мне (мож по незнанию) такие свойства документа и картинки не показывает.
Ответ: возможно ли много в одном?
а менять разрешение в agfaset ... не получится всвязи с удаленностью выводильщика от агрегата и людей его обслуживающего. В общем хочетсся чтоб в пдф была "всеобъемлющая" инфа по изображению, ну прям как в PS-файле.
а менять разрешение в agfaset ... не получится всвязи с удаленностью выводильщика от агрегата и людей его обслуживающего. В общем хочетсся чтоб в пдф была "всеобъемлющая" инфа по изображению, ну прям как в PS-файле.
- Статус