Неправда ваша.
Вообще логично было рисовать буквы в Petersburg, или вы раньше не знали?
Не очень понятно о чем вы и какая именно буква, покажите пример. То, что рисунок и метрики отличаются в разных, даже похожих, шрифтах наверное можно назвать общим свойством.
Нет, я не знал и бог весть что еще может быть. Вообще дополнительные символы собирались по разным шрифтам и наиболее развитые в этом отношении были на базе Times New Roman. Только в одном шрифте одних символов не было, где-то других. Людям для публикации одного текста приходилось прыгать по разным шрифтам. Идея была собрать все под одним шрифтом. Причем чтобы не было декоративных букв, стремящихся повторить рукописное письмо, а был бы простой, всем привычный шрифт, современный, но со старыми буквами. Сам Times New Roman и некоторые другие всем известные шрифты в этом направлении развивались, но в них не было вариативности. Например, у меня в этом тексте буква "у" передается четырьмя разными способами, буква "я" - двумя, кажется, а есть и еще варианты. И это один писарь пишет, и это норма для того времени. Разработчикам это надо понимать, иначе приходится действовать кустарным способом.
Ну можно сейчас сделать, у вас этот неюникодный шрифт получается под одну задачу, напечатать статью в этом журнале.
А такую лучше реализовать отдельно не в Type1
Так оно и было сделано. Только не знаю, может быть следует для OTF сделать то же, что для Type1, чтобы кодировки совпадали. Потому что в Word шрифт Type1 работает криво, а в OTF можно было бы набирать текст и отдавать в печать. И мне объяснили, что в этом издательстве PageMaker еще останется актуальным. Не знаю сколько они так еще продержатся.
