Начало конца профессии v2.03.1

[КоньЕстДетей]

По части дизайна стульев (и одежды) мы и есть обыватели. Давайте лучше про восстание машин. Когда примерно роботам надоест выполнять хотелки кожаных мешков и что по этому поводу говорит наука? А то Илон уже чипировать начал.

Машины восстанут и будут людям принудительно делать операции рук, чтоб они были похожи на генерированные. Так кожаные больше не смогут смеяться.

 

[carry]

У ИИ нет ограничений по памяти и по эмоциям, он лишен их, поэтому может творить что хочет и как хочет используя, пока еще, человеческий опыт.

Удивительное предложеньице - сначала про то, что машины лишены эмоций, а потом - что ИИ будет творить, что ХОЧЕТ. Ничего оно не хочет. У человека примерно 90% хотелось завязано на физиологию, и незначительная часть - на удовольствие от мыслительного процесса, всяких открытий и прочего тфорчества.
Машина может "захотеть" только нечто, заложенное в программу "хотеть".

 

[КоньЕстДетей]

Машина может "захотеть" только нечто, заложенное в программу "хотеть".

Почему? Ей могут задать рандомный алгоритм "хотелок". Чем это принципиально отличается, например, от человеческих рандомных желаний? )

 

[akropin]

Машина может "захотеть" только нечто, заложенное в программу "хотеть".

Согласен полностью! Но, на мой взгляд, это актуально только для первой итерации. Когда базой данных для ИИ станет результат работы другого ИИ, то будет очень сложно понять как работает алгоритм созданный человеком. А если фрагменты алгоритма будет писать ИИ, а это неизбежно, то шансов понять логику уже не будет. И собственно "хотеть" это не в плане желаний, а скорее "получение результата любым способом". Ведь ИИ всегда должен выдавать результат. Если программа не выдает результат, хоть и самый позорный, то смысл её существования прекращается.

 

[lexter77]

Ничего оно не хочет. У человека примерно 90% хотелось завязано на физиологию, и незначительная часть - на удовольствие от мыслительного процесса, всяких открытий и прочего тфорчества.

Единственный генератор поведения человека — удовлетворение потребностей. Потребностей у каждого из нас сотни самы разных: от физиологических (кушать, пить, спать), до сложных, вложенных одни в другие, переплетенных сложными взаимосвязями.

С частью потребностей мы рождаемся, они обусловлены генами и физиологией. Но большую часть потребностей мы приобретаем в процессе познания мира и взаимодействия с ним, воспитания и обучения. Поэтому они сильно зависят от окружающей среды, культурной среды, личного пережитого опыта т.п.

Машина может "захотеть" только нечто, заложенное в программу "хотеть".

Так человек ничем не отличается по сути. В нас тоже зашиты "программы", часть из них в генах, часть "программ" прошивает нам общество, родители, личный опыт и т.п. Этот процесс постоянный и бесконечный, до самой смерти.

Дети рождаются ничего не зная об окружающем мире и в процессе обучения и познания в них прошиваются программы. Грубо говоря: дотронулся до горячего — обжегся — прошилась программа, что горячее трогать не надо, это больно и неприятно. И таких "программ" в нас сотни тысяч. Желание купить себе новый айфон — это тоже программа, прошитая в людей маркетологами Apple, и не более того.

 

[Jeine]

Не по теме:
Грубо говоря: дотронулся до горячего — обжегся — прошилась программа, что горячее трогать не надо, это больно и неприятно.

Не по теме:

Ну-ну-ну, Но-но!⁠⁠​

 

[suntory]

Желание купить себе новый айфон — это тоже программа, прошитая в людей маркетологами Apple, и не более того.

Разве что в сферическом мире сферического маркетолога в вакууме без причин и следствий. Реальность намного сложнее, и маркетологи тоже прошиты желанием людей купить айфон.

 

[akropin]

И таких "программ" в нас сотни тысяч.

Сотни тысяч маленьких нейросетей.

 

[lexter77]

Сотни тысяч маленьких нейросетей.

Именно. Только разум человека сильно сложнее, чем любая нейросеть из ныне созданных. Но меня поражает утверждение, что если не удалось за несколько десятков лет создать ИИ со способностями, как у человека, чей мозг и разум в нынешнем виде эволюционировал миллион лет, значит это невозможно. Обождите, всё ещё будет. Дайте технологиям развиться. Нейросети и ИИ уже входят в наш быт, работу и этот процесс уже необратим. Когда-то даже стационарные телефоны дома были не у всех, а теперь смартфон (считай компьютер + связь) у каждого — это норма жизни. С ИИ будет точно так же.

 

[akropin]

чей мозг и разум в нынешнем виде эволюционировал миллион лет

Про эволюцию разума не уверен. Что эволюционировал инструмент познания мира, то несомненно.

 

[MrDesigner]

 

[КоньЕстДетей]

Посмотреть вложение 163563

Пора Саре Коннор звонить :}

 

[MrDesigner]

Пора Саре Коннор звонить :}

- Сара, золотце, за тобой пришли!
©

)))

 

[carry]

Большой привет из "Матрицы"

 

[carry]

Но меня поражает утверждение, что если не удалось за несколько десятков лет создать ИИ со способностями, как у человека, чей мозг и разум в нынешнем виде эволюционировал миллион лет, значит это невозможно.

А зачем? Зачем создавать человека еще раз, когда у нас тут уже есть целое человечество? Насильственно заставлять машину "хотеть" есть, спать, заниматься сексом, хотеть бытового комфорта, спортивных соревнований и писать стихи?

 

[carry]

Почему? Ей могут задать рандомный алгоритм "хотелок". Чем это принципиально отличается, например, от человеческих рандомных желаний? )

Тем, что большая часть человеческих желаний - телесная, физиологическая. Например насчет пожрать). Ну можно, конечно, рекламой и всякими запахами вызвать искусственное желание жрать гамбургеры без перерыва, но и это где-то на начальной стадии обращается к естественным потребностям тела. Тела, а не разума!

 

[suntory]

Тем, что

Если это так просто, то научить этому ИИ и запрограммировать такую физиологию просто. Но не особо нужно.

Насильственно заставлять

Этого не требуется.

 

[carry]

Если это так просто, то научить этому ИИ и запрограммировать такую физиологию просто. Но не особо нужно.

Этого не требуется.

Тогда зачем ИИ чего-то "хотеть"?

 

[carry]

"Тейлор Свифт стала жертвой сгенерированной нейросетью обнаженки и теперь она намерена судиться (sue) с авторами непристойного контента с ней. На сгенерированных искусственным интеллектом изображениях артистка изображена обнаженной на матче футбольной команды "Kansas City Chiefs", в составе которой выступает ее бойфренд Трэвис Келси. Представитель Свифт подчеркнул (emphasized) необходимость введения строгих законов в США для борьбы с распространением картинок, созданных ИИ."

Чего скотам в руки не дай, из всего дрянь сделают

 

[Jeine]

это фуфлыжное "достижение", как и большая часть модных показов и т.д.

Чего скотам в руки не дай, из всего дрянь сделают