Результаты поиска

Учиться надо по всякому. Иначе не разобраться в функционале программы.

Да. Пробуйте, разбирайтесь, спрашивайте. Не вижу сложностей в рамках заданного количества полосок.

1000x1000 px - это не разрешение, а размер. А вот ppi - как раз разрешение. Но и то, и другое смеет физический смысл только для растровых картинок, а для векторных это только удобство и в некоторой степени точность.

Это самая простая задача - выбираете файлы в проводнике, переносите в папку, назначенную рабочей и применяете бат к папке. Потом переносите результат куда надо.

Главная проблема в скрипте для любого размера - это согласование размеров и невозможность произвольно менять число разбиений. Но, проблема решаема. Например, мы хотим создать скрипт, который разбивает картинки на 30 полосок. Проще всего, в начале скрипта переопределить размер картинки, например...

Правда придется двигать селекцию тридцать три раза однообразной повторяющейся операцией, тоже через трансформацию селекции

Я не уверен, что количество столбцов произвольное. А на заданное разбивается просто - выделить всё, потом трансформировать область на заданный процент - у автора, похоже на 3 процента, а потом двигать и отражать.

Можно и экшеном

Вы чо-то не то делаете. В показанном образце картинка нарезана на полоски и каждая полоска отражена по горизонтали.

А сепарации в данном случае - это что? И не снизится ли ценник от частичной замены двух тонеров на один? Правда надо еще сравнить цену триадного тонера с расширенными.

Фотошоп так показывает пикселы на любой картинке.

Бывает техника с автокалибровкой.

Надо PDF/X

Тогда вам и библия не поможет - у вас нестабильный процесс печати. Попробуйте хотя бы запечатать весь лист плашкой CMY для получения 50% нейтрально серого и проверьте плавает ли на листе оттенок серого. Если не плавает, то можно пытаться калибровать, но требуется решить вопрос с климатом...

Теоретически вы могли бы стать претендентом на покупку..., но боюсь, что эта книжка, как и ей подобные, грешит вовсе не профессиональным подходом.

Интересно, остались ли еще где-то в работе сканеры и софт 1997 года...

Похожий шрифт я видел в типографии институтской многотиражки. Только не в газете, а в виде отдельных деревянных букв примерно 5 см высоты. Или свинец жалели, или из свинца слишком тяжелые получались. Естественно это было до появления фотонабора. Возможно и в Огоньке печатали деревянными буквами...

А обязательно конвертировать? Или можно сделать стиль Header Rows таким же как Body Rows?

Конечно может. Сам такое советовал. И внедрение профиля убьет ожидаемый результат. Но это не значит, что внедрение профиля однозначное зло - вы же не каждую картинку делите на два профиля. Есть полиграфия как рутина и есть полиграфия как искусство, причем, отличить одно от другого часто может...

И потерявшийся ТС