Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

  • Автор темы Автор темы FrauMarta
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

FrauMarta

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
24
Реакции
0
Уважаемые форумчане!

Предыстория. Тихо-мирно работала в CS3. Вполне хватало его функций для несложной верстки. Некоторое время назад имели несчастье готовить макет в Кварке. Не так давно встал вопрос о переработке 1200-полосного каталога, созданного в том же Кварке. Стреляйте меня, больше на такой подвиг я не способна. Посему уговорили начальство перенести все в ИнДи. для чего купили Q2ID. Все бы хорошо, но он под CS5!
Срочно-срочно нужно уговорить начальство потратить еще порядка тысячи евро на обновление!
Поюзала триал CS5, нашла, что стили таблиц работают более корректно... А что там еще такого хорошего нужного, чтобы человек, не разбирающийся в программе верстки, был готов потратить деньги на такие глупости, как обновление ПО?
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Слёзно пишите производителю имейл на вражеском языке, что Вы стормозили и нужна была версия для CS3 с просьбой дать серийник под неё и обязательством, что Вы не будете использовать в будущем серийник для CS5 и его уничтожите.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

suntory,

благодарю за ссылку!
не найду только нигде, для какой версии кварка этот плагин... у меня 8.02
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Якобы открывает из 8-й версии
http://forums.quark.com/p/20403/81806.aspx
И 8-й Quark умеет сохранять для 7-го.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5


Не по теме:
Кучеряво живете
:-)
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5


Не по теме:
Логика очень простая - затраты на оборудование, (в т.ч. ПО) "это то что я покупаю" (останется у меня), затраты на з/п это "то что я теряю"
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5


Не по теме:
для разовой операции 500 уе, угу.. это дельная покупка
:)
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Может выгодней дать заработать 100$ другим владельцам плагина?
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Может выгодней дать заработать 100$ другим владельцам плагина?

Ну вот еще :))
ЦС5 ведь куда круче третьего, поэтому почему бы не, если есть возможность?
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

ЦС5 ведь куда круче третьего, поэтому почему бы не, если есть возможность?
- умные направляющие;
- текстовые переменные;
- автоматическая нумерация;
- скользящие колонтитулы;
- интерактивные пдф, swf;
- smart-text reflow;
- effects;
- live captions;
- grep в свойствах абзацного стиля да и просто grep;
- в конце концов не надо будет просить заказчиков просить понизить версию ибо "мы упёрто сидим на старой версии, так как дедушка завещал всем верстальщикам сидеть на старых версиях, а то вдруг будут глюки".

Да и хелп никто не отменял, прежде чем задавать такие вопросы. А в случае с плагом - техподдержку разраба(наши мозги в этом не помощь).
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5


Не по теме:
Только последний аргумент действительно вставляет. Все остальные фичи зачастую не особо нужны. Впрочем для толстых каталогов пожалуй могут пригодиться. А в ч/б журнале по недвижимости перешли на CS4 только из-за лицензирования ПО
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5


Не по теме:
Не понял откуда взялись цифры $500 и $100, особенно 100. :-)
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Все остальные фичи зачастую не особо нужны
Смиялась.
Особенно, конечно, "не нужно" выравнивание массы объектов по направляющим и относительно друг друга, греп-стили из издания в издание, скользящие колонтитулы.. Нормально работающий на маке сезам, угу, не нужен.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Я тоже. После двух дней работы с умными направляющими - просто уже жить не можешь без них. По остальному тоже самое. Да и не все фичи я вспомнил.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Ой да уж ладно :) Зачастую их отключать приходится чтоб не умничали. А то липнут куда не надо.

Psy, я говорил о своей работе. Там абсолютно не нужны все вышеперечисленные фичи. В силу специфики издания. Ну за исключением Grep который через скрипт Change by list немного текст чистит. Нельзя там использовать колонтитулы, переменные и т.п. автоматизацию. Для этого надо переделать макет издания и стандартизировать рубрики. Ну а текст заливается с инлайн объектами и нечего там выравнивать. Наоборот, я потерял в функционале лишившись смартстайла и импозера. Теперь вынужден использовать убогие стили таблиц (без которых проще обойтись) и делать спуск в акробате.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Наоборот, я потерял в функционале лишившись смартстайла и импозера.
Смарты есть. То, что ты не можешь их купить(если быть точнее найти варез) - это же не наши проблемы? :) Я например в контору себе сразу приобрёл ещё с версии CS2 юзаем и обновляем.
По импозеру тоже самое - никто не мешает юзать импозер(квайт, препс и т.д.) для акробата. А спуск внутри программы вёрстки извращение. Или надо напомнить, что импозер для ID работал всегда глючно и были конкретные слёты в тексте при разрыве текстовых фреймов, нумерации и т.д.? Спуск — это для PDF, подготовленного к печати ИМХО.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Зачастую их отключать приходится чтоб не умничали. А то липнут куда не надо.
хоткей отключения/включения фишки этой никто не отменял. Но при макетировании полос - очень сильно помогает. Также как и функция равномерного распределения/дублирования объектов.
 
Ответ: Нужно обоснование для начальства для перехода с CS3 на CS5

Часть перечисленного уже в 3 есть
В CS2 были удобные палитры (прятались за экран, что на обычном монике весьма удобно)
и масштабирование фрейма, с содержимым, — цифрами
Больше ни об чем не скучаю


Не по теме:
откуда взялись цифры $500
ну значит подешевел :) и теперь 100

 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.