Офсет, 300 dpi, а если меньше?

[garif]

Вопрос, конечно глупый, но все же.
Собственно. Насколько критично? Про теорию и т.п. в курсе... А на практике?
Ситуация: верстка с огромным количеством картинок, супер-срочная. Есть картинки с сильно завышенным dpi (вставлены непосредственно исходные rgb jpeg файлы, без редактирования и т.п.), но присутствует и низкое (150-280) разрешение. Все это экспортируется в pdf cmyk 300 dpi til 300 на автомате. Но ведь картинки с меньшим разрешением он не трогает. В итоге - в "печатном" pdf попадается растр с разрешением ниже 300, кроме того оно разное у разных картинок.
Насколько критично?

 

[splxgf]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Разное не критично... в целом если падает ниже 150, то смотреться будет не очень.

 

[_MBK_]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Вопрос неясен. То есть, насколько хреново будут смотреться картинки 150 dpi, вставленные в публикацию? Смотря какие картинки

 

[maxw]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

насколько хреново будут смотреться картинки 150 dpi, вставленные в публикацию? Смотря какие картинки

Смотря, какое разрешение у остальных картинок в издании. Если много изображений (особенно похожих по сюжету), у которых разрешение 300, а одна 150, это сразу бросится в глаза. А если они все 150, никто и внимания не обратит.
То же самое с цветом, джипег-артефактами и прочим.
Психоакустика.

 

[Dim Schief]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Звони заказчику и говори: "Высылай картинки с бОльшим разрешением." Если ответит: "А нЭту-у...". Вот тогда и предупреждай, что, мол качество будет хуже. Заказчик в курсе, вот и ОК. Всё остальное, как я понмиаю - по барабану.

 

[George]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Где-то тут пробегало, что 300 получилось округлением, а требовать надо 275...

 

[Igor Bon]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Это так. Вот только от наездов не спасает - "Да Вы предупредили, что будет плохо, но что будет "Так плохо" - Вы не говорили!"

 

[maxw]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

"Да Вы предупредили, что будет плохо, но что будет "Так плохо" - Вы не говорили!"

150 - еще не то значение, когда стоит поднимать вопрос. Не говорите, что будет плохо, никто ничего не заметит. Вы б и сами не заметили, скорее всего, если бы не знали.
Вот 70-80 точек - можно начинать готовить "подстилки".

 

[splxgf]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

За 80 dpi надо смазку готовить, поскольку это откровенный брак верстальщика. Даже элементарное поднятие разрешения в фотошопе чуть спасает ситуацию.

 

[_MBK_]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

150 - уже достаточно плохо. На текстах и линиях уже будет видна пила.

 

[splxgf]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

На текстах и при 300 будет пила... такие элементы делать растром сомнительное решение.

 

[garif]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Вопрос неясен. То есть, насколько хреново будут смотреться картинки 150 dpi, вставленные в публикацию?

Не совсем. Что хреново, оно и так понятно.
Поясню. Есть ли разница в том, что на вывод отправлен файл с "непонятным" разрешением 72, или 100, или 147 dpi, либо та же картинка, но растянутая до "правильного" размера в Фотошопе. Есть ли разница для РИПа, для машины, для печатника?

Где-то тут пробегало, что 300 получилось округлением, а требовать надо 275...

Насколько я понимаю, это зависит от линиатуры печати. Чем она выше - тем выше разрешение растра. Формула есть. Поправьте, если не так.

 

[maxw]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

За 80 dpi надо смазку готовить, поскольку это откровенный брак верстальщика. Даже элементарное поднятие разрешения в фотошопе чуть спасает ситуацию.

Ну, мы как-то печатали обложку 72 точки. У заказчика другой не было. Предупредили, потом еще огребли за то, что людей зря пугаем. Заказчик был счастлив.

 

[suntory]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=40945&p=462488&viewfull=1#post462488
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=41347

 

[splxgf]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Есть ли разница

Есть.. и проверить можно в этом же фотошопе, в битмап он хорошо переводит.
Для машины и печатника разницы нет, им без разницы что печатать.

 

[garif]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

150 - уже достаточно плохо. На текстах и линиях уже будет видна пила.

Это понятно. Вопрос про фото.


Не по теме:

На текстах и при 300 будет пила... такие элементы делать растром сомнительное решение.

Почему? 600-1200 - вполне, ну или любимое 2540 .
На самом деле, иногда проще "принесенный" Кореловский макет в тифф загнать, чем разбираться со всеми косяками. Регулярно практикую такое в журнальной рекламе.

 

[Dim Schief]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

На самом деле, иногда проще "принесенный" Кореловский макет в тифф загнать, чем разбираться со всеми косяками.

«Самый лучший экспорт из Корела - это "PrintScreen" » ©Dim Schief

 

[garif]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Есть.. и проверить можно в этом же фотошопе, в битмап он хорошо переводит.

Т.е. при растрировании на РИПе 72 точек и 300 (разжатых Фотошопом из тех же 72) получаем разную картину, правильно понял?

 

[maxw]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?


Не по теме:

На самом деле, иногда проще "принесенный" Кореловский макет в тифф загнать

Если еще загонится. Видал кореловский макет, который после конвертации в растр показывал пустую страницу. Там линза на линзе и линзой погоняет. Только принтскрин помог. Нашли монитор побольше и "вывели".

 

[_MBK_]

Ответ: Офсет, 300 dpi, а если меньше?

Т.е. при растрировании на РИПе 72 точек и 300 (разжатых Фотошопом из тех же 72) получаем разную картину, правильно понял?

Конечно. Там методы апсэмплинга несколько отличаются. К примеру, если 72 dpi в фотошопе растянуть до 300 бикубической интерполяцией, то может даже вполне ничего прохилять. Во всяком случае, зерно по глазам бить не будет.