Word для Mac и Word для PC

[garif]

Возможны ли какие-либо проблемы при редактировании файлов Word на разных платформах?
Допустим, есть файл, созданный на PC, затем различные изменения вносятся в него на Маке, затем вновь открывается на РС, вносятся изменения, затем опять открывается на Маке, и т.д.

 

[suntory]

Check a document for compatibility - Word for Mac

 

[garif]

Есть файлы, созданные на РС (с таблицами, стилями, объектами, фотографиями и прочими "радостями"). Я открываю их на Маке, вношу правки. Затем опять все это чудо открывается на РС.
Возможны ли в такой связке глюки, сползания и прочие радости?

п.с. Понятно, что вордовский файл, открытый просто на разных РС может отличаться.
Но есть ли какие "подводные камни" именно с Маком?

 

[~RA~]

сползания

Да, как и на

на разных РС

 

[Krest]

Радости возможны. Плюс некоторые шрифты (Arial Narrow, например) у маковского ворда не имеют русских буковок.

 

[Evgen]

Понятно, что вордовский файл, открытый просто на разных РС может отличаться.

И почему?

 

[Dmitrij M]

@Evgen, шрифты разные, разные версии Ворда.

 

[Evgen]

Дмитрий, совсем не аргумент.
Если про версии еще можно пободаться, то про шрифты просто смешно.

 

[Dmitrij M]

@Evgen, вовсе нет, разные версии шрифта имеют разный кернинг, некоторые хинтованы, но не все. Кроме всего прочего, Ворд может и заменить шрифт, в случае отсутствия на машине реципиента.

 

[Андрей Викторов]

И почему?

Одна из причин — разные принтеры по умолчанию.
Опытным путем установили. На одной и той же машине меняли
принтер по умолчанию и текст даже в открытом документе съезжал,
стоило только со страницы на страницу перейти.
Меняем обратно — текст обратно едет

 

[Evgen]

Одна из причин — разные принтеры по умолчанию. ....

Это я выяснил 20 лет назад, Андрей, и считаю это самым главным аргументом.
Однако фиг с ним, вопрос и про МАК-ворд, а по нему я совсем ничего не знаю.

разные версии шрифта имеют разный кернинг, некоторые хинтованы, но не все. Кроме всего прочего, Ворд может и заменить шрифт, в случае отсутствия на машине реципиента.

Да ладно, вы что, будете иметь какие-то деловые отношения с людьми с вот таким вот зоопарком на компе?
Допустим, будут работать два человека с этим файлом по очереди: один на ПС, другой на МАКе.
В конце концов финальный вариант для печати будет добивать человек на одной из данных платформ.
Всё пучком.

 

[garif]

Да ладно, вы что, будете иметь какие-то деловые отношения с людьми с вот таким вот зоопарком на компе?

Иногда приходится!

 

[Dmitrij M]

@Evgen, я получаю сотни док-файлов ежегодно. По дороге всякое случается. Файлы попадают к мне через цепь: автор–научный редактор–литературный–корректор–техредактор. Какие ОС, какие версии Ворд, я разумеется не знаю и не могу влиять на процесс. Итог бывает самый разный. 90-95% без проблем проходит, а вот с маленькой частью всякие чудеса случаются. Да, файлы содержат еще графику и таблицы самого разного происхождения, тут чудес больше.

 

[Evgen]

Дмитрий, не надо мне рассказывать, какой убогости материал тебе приходится получать.
Не пугай ёжика кактусом. Я умею его брить. В теме речь идет о другом.
Если ты знаешь подводные камни работы в Мак-версии, то расскажи, все будут рады услышать.

Повторюсь, что ли.
Я утверждаю, что можно ВСЁ сделать, а вы, спасибки понатыкавшие, подтверждаете плакавших над проблемками.
Хинты, кернинг... ну и кто из вас, сказавши "Спасибо", хоть раз задумался в Ворде (!) над хинтами? Ну если и есть какое-то количество, то оно практически равно нулю.
Ах, да! Ну может кто и подумал про кернинг пар. Это уже ближе к жизни.

По сути только @suntory да @Krest хоть чем-то помогли топикстартеру, да еще @Андрей Викторов вспомнил реальную фишку.

 

[Evgen]

>> По сути только ...

Пардон ! еще и Роман aka @~RA~ заметил по делу:

Да, как и на

 

[Evgen]

Еще один ценный совет:

Копировать из Word надо по кусочкам с любыми размерами, кроме пустяка: не надо брать самый последний символ документа. Там прицеплено всё плохое.

Полностью поддерживаю @NNN5 с небольшим комментарием: символ последнего абзаца документа содержит не только всё плохое, он содержит ВСЁ.
Я давно не проверял, но в 90-х было именно так.
До сих пор я пользуюсь этим наблюдением. ))

 

[Dmitrij M]

@Evgen, смотря что считать проблемами. И в каком качестве используется конечный файл.
Если как источник для последующей верстки – это одно, а если как конечный продукт для передачи третьему лицу – другое. Если документ готовит человек, хотя бы немного разбирающийся в верстке, при постоянном перекидывании между ОС и разными версиями проблем не предвижу. Желательно не пользоваться системными шрифтами.
Проблемы бывают при использовании шрифта Symbol, он называется одинаково в разных ОС, а знаки не до конца совпадают. С дингбатами бывают проблемы.

 

[Evgen]

смотря что считать проблемами. И в каком качестве используется конечный файл.

Ну так! Ну наконец-то! Ради этих слов и веду беседу в этой ветке я.
Со всеми словами твоими, Дмитрий, я совершенно согласен.

Update
Не-не, вот это с 90-х годов заблуждение

Желательно не пользоваться системными шрифтами.

это до сих пор глупость.

 

[garif]

@Evgen, а в чем глупость по поводу системных шрифтов? Поясни.
Слетают они, в самый ненужный момент, да еще и без предупреждения.

И фишка даже не в шрифтах, а в безалаберности изначальных пользователей Ворда - нажимают все кнопочки подряд, а нам разгребать потом.

 

[Evgen]

Глупость в боязни использования системных шрифтов.
Если системными называть Times New Roman, Arial и т.п., которые устанавливаются вместе с операционной системой.