[PS CS4-CS6] Банер 6х3 метра

[Oliv..e]

Привет. Расскажите как обычно, по правилам делаются такие большие баннеры. Типография требует tif Но если сделать оригинал такого размера то получается он будет весить больше 3гб... У меня комп задымиться)))) Как обычно это делается.? Какое должно быть разрешение для такой баннерной рекламы?

 

[Виктор Кутышенко]

Обычно в кореле просят, у нас во всяком случае, там уж сами растрировать смогут если что. Разрешения 150 dpi должно хватить

 

[dandy]

баннер 6х3 м? А кто вам сказал что там 300 дпи должно быть?!
Спросите у типухи, где будете печатать - максимум 72, а то и меньше )

 

[Aberdeen]

Например, по поводу разрешения растровых макетов, компания Версайнс пишет такие слова:
"Ставить в файле более 50 точек на дюйм для печати в режиме «150 dpi» и «300 dpi» не имеет смысла.
Чёткость выше не будет, а размер файла в мегабайтах увеличится существенно, что затруднит
его пересылку и оперативную обработку!"

 

[kuplumosk]

Всегда отдавал пдф 1 к 10, не забывая указывать везде масштаб. Даже 36 дпи для билборда много. Такие тифы, если очень хочется, занимают ну 40 мб максимум.

 

[_MBK_]

Такие тифы, если очень хочется, занимают ну 40 мб максимум.

При правильной компрессии тифы и на 300 dpi, таки, занимают немного. Но это небольшое утешение, ибо фотошоп (тема, вроде, о нем?) ворочает их очень медленно и печально.
Поэтому, конечно, правильно делать вектор в масштабе.

 

[garif]

максимум 72, а то и меньше

50 точек на дюйм

36 дпи

Простите, откуда вы эти цифры взяли? Просто "из головы"?
Или таки можете пояснить методику столь сакрального расчета?
___________________

Сто раз уже обсуждалось:
Dpi and Distance
___________________

Какое должно быть разрешение для такой баннерной рекламы?

Разрешение файла зависит от размеров макета и расстояния просмотра.
И может быть, например, как 20 точек, так и 200-300.
Еще раз повторю: все зависит от конкретного макета!

 

[garif]

Поэтому, конечно, правильно делать вектор в масштабе.

Отчасти вредный совет.
Делать файл можно как угодно - что кому больше нравится.
А сдавать лучше согласно требованиям (обычно это тифф в натуральную величину), т.к. многие широкоформатные рипы весьма специфично относятся, например, к пдф, особенно если пытаться его масштабировать средствами рипа.
________________
Итог.
@Oliv..e, сдавайте tiff в натуральную величину (только не забудьте уточнить RGB или CMYK - это иногда очень важно бывает!), разрешение в файле выставляйте в соответствии с таблицей, ссылку на которую я привел в предыдущем посте.

 

[_MBK_]

А сдавать лучше согласно требованиям (обычно это тифф в натуральную величину),

Сдавать-то, конечно, действительно, нужно согласно требованиям.
Только вот требования такие задают не от хорошей жизни. Ибо если такой пункт в требованиях есть, то можете не сомневаться - на выводе вместо грамотных специалистов сидят дрессированные обезьяны, приученные нажимать на кнопку за гнилой банан.

 

[garif]

Сдавать-то, конечно, правильнее, действительно, нужно согласно требованиям.
Только вот требования такие задают не от хорошей жизни. Ибо если такой пункт в требованиях есть, то можете не сомневаться - на выводе вместо грамотных специалистов сидят дрессированные обезьяны, приученные нажимать на кнопку за гнилой банан.

Миша, и опять ты не прав.
Не путай кислое с мягким. Это не офсет, не фотовывод и не СТП.
Большинство широкоформатных РИПов кушают именно растр - так проще, удобнее и спокойнее - ничего никуда не слетит, не глюканет. С пдфами могут возникнуть какие угодно проблемы (особенно учитывая огромное количество разновидностей РИПов - от весьма кошерных до полного китая). Разницы между вектором и растром в широкоформате не заметно, а если и заметно - только в макетах с очень мелкими элементами, текстом а-ля "10 пунктов" и прочим. Да и то, большинство этого "векторного качества" компенсируется разрешением выводящего устройства.

 

[_MBK_]

Не путай кислое с мягким. Это не офсет, не фотовывод и не СТП.

Это ты видишь какую то разницу, хотя все совершенно аналогично.
Разница только в том, что, в отличие от офсетной полиграфии широкоформатка будет рассматриваться издаля, можно смухлевать на четкости деталей, а заодно и на оплате, посадив вместо квалифицированного препресника, умеющего вектор грамотно скормить рипу или хотя бы отрастрировать его как надо, слегка дрессированную обезьяну, работающую за жрат.
Вот и все

 

[garif]

можно смухлевать на четкости деталей

Смысл мухлевать, если "деталей" банально не будет видно, хоть в лупу смотри?
Все векторные детали "съедается" разрешением печати.
Миша, еще раз: вектор в широкоформатке в 90% случаев бессмыслен!

 

[idreamer]

В большинстве компаний макеты для широкоформатной печати до 6х3 метра включительно просят в разрешении 100...150 dpi, в масштабе 1:1, CMYK. Очень-очень редко, хотят RGB. Каждый четвертый подрядчик просит по возможности в векторах, но со скривлёнными шрифтами. Всё что по линейным размерам больше, уже можно варьировать. Как правило, в общении с подрядчиками можно договориться об оптимальных параметрах файла. Бывает что и 40 dpi принимают, а бывает что на баннер! 14x8 м просят 100 dpi!..

 

[_MBK_]

Миша, еще раз: вектор в широкоформатке в 90% случаев бессмыслен!

Ну хотя бы тем не бессмыслен, что стокилобайтовый PDF гораздо приятнее тащить, чем даже сорокометровый TIFF
Такие требования - забота не о каком то глубоком смысле, а о тупых операторах, которым просто автоматизировали процесс переброски готового растра на вывод

 

[garif]

Ну хотя бы тем не бессмыслен, что стокилобайтовый PDF гораздо приятнее тащить

Куда тащить? В неведомый китайский РИП? Который грохнется не объясняя причин даже на самом элементарном файле? Проще закинуть в него сразу растр, чем плясать вокруг с бубном и ковырять пдф (хотя, я хнаю, тебе лично второе больше нравится!))).

Спойлер

Или еще есть такая радость (на официальном рипе ХП было замечено) - некоторые (редко, но бывает) пдфки "режутся" на 2-3 куска, или меняются в пропорциях - особенно весело бывает заметить это, когда метров пять материала уже опечатано.

 

[garif]

Вово, а заодно и на покупке нормального РИПа

Миша, вы хотя бы примерно знакомы с рынком широкоформатных принтеров в нашей стране?
Нет. И не надо тогда гадать.

Какой РИП ты прикрутишь к китайцу/тайваньцу/"корейцу"?
И читай выше: даже на официальном софте европейцев бывают конкретные глюки. Разновидностей софта у производителей широкоформатки уйма - каждый творит во что горазд - отсюда и косяки.

Вообще, твои предположения весьма утомили.
Теоретики они такие теоретики.

 

[suntory]

Куда тащить?

Например послать email заказчику. Бывают копеечные простые макеты, растрировать и заливать на обменник дольше чем делать.

 

[suntory]

Заказчику ты можешь посылать все что хочешь.

Я знаю и разрешения эксперта не спрашивал. Заказчик пересылает это подрядчику.

Тем более, что на производстве в 99% случаев так и сделают - тупо отрастрируют

Да мне не жалко, я с производством редко общаюсь и баннер врядли увижу. Хотя как то видел как раз такой, килобайт 10 в PDF, 1:10. Мимо проезжал, косяков китайского RIP и растрировали его или нет не разглядел.
Но обычно отдаю tif, лишние вопросы мне не нужны.

чем потом выяснять кто виноват

Я заранее выясняю, что согласны на PDF.

 

[garif]

Ну, как видишь, в широкоформатке, получается, нюанс конкретного техпроцесса заключается в том, что востребованы именно такие специалисты

Что поделать, таков рынок.

Кстати, нормальный специалист и на широкоформате востребован - например, там есть куча нюансов по материалам (компенсация растяжения, профилирование и т.п.). Но большинство операторов об этом не знают и не заморачиваются.

 

[Alter_Ego]

сам печатник, при печати на баннере 50 дпи хватает в реальном размере макета. На выходе Тифф без прозрачности и альфа каналов, все слои склеены. Цветоделить под обычную Фогру 39