Что позволено Юпитеру...

[gasyoun]

Господа,

Имеет ли право верстальщик (!) переименовать "Издательское предисловие" в "Предисловие издателя", не считая нужным уведомить об этом автора? Или в современных реалиях книжного бизнеса верстальщик (за отсутствием корректора и редактора) все в одном и везде плавает, везде самовольничает?

М.

 

[Grimlai]

Это какой-то своевольный верстальщик, предлагаю его высечь. Место верстальщика — верстательная, не должно лезть не в свою вотчину.

 

[gasyoun]

своевольный верстальщик

Я тоже так считал. Может я устарел и нынче новая мода, новые веяния? То есть если я напишу:
"Верстальщик не имеет права менять даже запятую в моем тексте. Если он все-таки решается на такой смелый поступок, то он должен данное место хотя бы как-то выделить, чтобы я мог указанное место легко найти, а не рыскать по строчкам в поисках того, что же поменялось или пропало. Верстальщик - ни корректор, тем более ни редактор. Никогда им не был и никогда не будет. Я за разграничение ответственности." - я ведь никому не нахамлю?

 

[splxgf]

Ничтожным издателям не понять всю силу верстальщика, он вездесущ.

 

[Dmitrij M]

Верстальщик, конечно же, не вправе вносить никаких собственных правок текста.

 

[gasyoun]

никаких собственных правок текста

Спасибо, что подтвердили мои догадки. Иначе мне его что - в соавторы брать, что ли? Он, конечно, может указать на то, что смущает его. А то издатель решил подлить масло в огонь и написал сегодня:
"М., в вёрстке это именно к вам относится фраза: Если укажите несколько мест, которые Вас смущают, готовы прислушатся. Поэтому, обрисуйте проблему, если таковая имеется, а В. попробует её исправить и воплотить."
Получается я как автор должен боротся за стандарты, которых не знает верстальщик? Я не понимал, когда Зализняк говорил, что, став академиком, он избавился от необходимости отстаиваеть свои "точки" в тексте. Теперь приблизился.

 

[Йожег]

Вот вы для чего отдаете верстку? Все-таки наверное для того чтобы ее правили. Ну и незачем тогда рвать волосы в интимных местах. ПДФ отдавайте или в кривые переводите. Это не больно совсем.

 

[gasyoun]

ПДФ отдавайте или в кривые переводите.

Я рискнул снова доверится издателю, мол я беграмотный, а там люди образованные, исправят грехи и погрешности. И поверх моих старых еще новые насадили.

Вот вы для чего отдаете верстку?

Хотел как лучше, получилось как всегда. Теперь я вижу, что нет лучше верстальщика, кроме как автора, если верстальщик не проходил профессионального образования, а работает "по призванию" и в частности Милчин ему не указка. Получается я - самоучка, но в роли автора, а он, верстальщик тоже самоучка, но из-за того, что на другом берегу - типа все, что он делает, лучше. Получается, что не всегда.

 

[Йожег]

Ну сидит там на потоке человек не сильно высокой квалификации. Работа рутинная низкооплачиваемая.

 

[Dmitrij M]

Издательство может редактировать рукопись только по согласованию с автором. Это всегда по-разному происходит. Зависит, иногда автору все равно, а иногда вообще запрещает что-либо менять. Тогда, обычно в выходных данных указано, что в авторской редакции издано. Чаще всего редактирование необходимо и идет на пользу книге.
А кому за что и сколько платят к процессу не относится. Что, если платят мало, так можно автора гнобить? В качестве компенсации?

 

[magneto]

Я вот думаю, что если сборщик на конвейере автозавода, начнёт вносить свои коррективы в конструкцию авто - это будет приветствоваться производителем и покупателями?

 

[gasyoun]

Чаще всего редактирование необходимо и идет на пользу книге.

Полностью согласен, ибо автор чаще всего полностью безграмотный в вопросах даже набора текста. Вся плашет и нет единства. Редактор - как бы стержень. Я себе сам не доверяю, отдал рукопись преподователю по стилистике, он внес ряд поправок, которые действительно улучшили текст. И тут приходит мастер на все руки верстальщик, и улучшает работу профессора-профессионала. How come?

Что, если платят мало, так можно автора гнобить? В качестве компенсации?

Предпологаю, что я не первый, кто с этим сталкывается. С интересом прочел книгу "О редактировании и редакторах". Моя история в чем-то похожа на описанные там.

 

[JAW]

Не имеет права верстальщик самостоятельно вносить правку.
Он может только обратиться к редактору, корректору или автору.

Я будучи верстальщиком всегда шёл к редактору, когда видел явную чушь или в тексте, или в корректуре (была у редактора привычка переставлять слова в предложении меняя при этом его смысл, а литература научная).

Верстальщик по определению не знает языка на котором верстает. Если он ещё и читать будет, то когда же он будет верстать то...

 

[@diz@]

Всё это правильно, если есть нормальный рабочий процесс.
А если появляется человек-оркестр? Вот тогда всё только на личных договорённостях.
И желательно заранее, до работы.
Люди разные. Одни привыкли работать автономно и с жуткими текстами, так что могут править на автопилоте.
Это не здорово, но тенденция есть. Я всегда спрашивал у заказчика возможный уровень моего вмешательства при обсуждении очередной работы.

 

[Saratoga]

Верстальщик - ни корректор, тем более ни редактор. Никогда им не был и никогда не будет. Я за разграничение ответственности.

 

[gasyoun]

возможный уровень моего вмешательства при обсуждении очередной работы

Тут решили мне помочь. Не спрашивая. А теперь, когда завтра книгу сдавать уже, оплачен тираж, теперь выяснется такое.

 

[Elsynor]

Я вот тут шахматную книгу верстал, и в диаграмме смотрю, начало партии а пешка чёрных уже на линии пешек белых. Я, не вникая в нотацию, меняю всё это на белую пешку, потом, всё же, решил апеллировать к заказчику. И, что бы вы думали, таки да, он (игрок) почти одной своей пешкой и ходил, и всё было правильно…
Вот так верстальщик-дилетант в теме книги может подложить свинью…

 

[Jeine]

Я рискнул снова доверится издателю, мол я беграмотный

Точно. Тут не хватает мягкого знака и запятой.
А если и по тексту такое сплошь и рядом было, то верстальщика таки понять можно

 

[Elsynor]

Не по теме:
Ну ты и придирчив …

 

[Kuzmin]

Точно. Тут не хватает мягкого знака и запятой.

И буквы "з".