DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

  • Автор темы Автор темы Strizh
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
S

Strizh

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
982
Реакции
92
Следуя теме
Ну хоть убейте, не могу найти, куда вставить девайс линк профайл в РИП Harlequin
 
Ответ: 2 Шадрин

Вот сюда.
 

Вложения

  • DLP.gif
    DLP.gif
    62 КБ · Просм.: 561
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Это понятно, сделал!
Как теперь его заставить по этому профайлу в тиф выводить?
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

См. аттач.
 

Вложения

  • Step_1.gif
    Step_1.gif
    170.5 КБ · Просм.: 970
  • Step_2.gif
    Step_2.gif
    119.1 КБ · Просм.: 629
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Все так и делал, и все никак не получалось.
оказалось проблема в длинном имени профайла.
было EuroscaleCoated_EpsonSemiGlossy, переименовал в EC_ESG и все заработало.
Но,
делаю в фотошопе файл, кладу прямоугольник с заливкой 0 100 100 20, Assing Profile Euroscale Coated -> Convert to Profile Epson SemiGlossy - получаю белый фон 254 254 254, а плашка 217 23 129

Тоже самое через РИП белый фон получается 249 251 253, а плашка 213 25 127

Где собака порылась? Или виной тому кривые руки?

В PE такая же картина как и в фотошопе!
 

Вложения

  • PE.png
    PE.png
    6.7 КБ · Просм.: 965
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Если преобразование по Absolute, то так и должно быть.
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Alexey Shadrin сказал(а):
Если преобразование по Absolute, то так и должно быть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так в шопе тоже же по абсолют, и в PE тоже, но результат другой!
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Strizh сказал(а):
Так в шопе тоже же по абсолют, и в PE тоже, но результат другой!
Нажмите, чтобы раскрыть...
1. Вначале проверьте, что Absolute выставлен в Color Settings Фотошопа -- это радикально влияет на показания info.
2. Создание DeviceLink должно было также проводиться по absolute (!)
Если эти два пункта соблюдены, отличие составляет десятые доли Lab (что порой трудно отследить, т.к. info в Шопе округляет значеия). Но отличие все равно есть -- результат различных СММ.
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Alexey Shadrin сказал(а):
1. Вначале проверьте, что Absolute выставлен в Color Settings Фотошопа -- это радикально влияет на показания info.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так и есть.
Плюс конверт в профайл, см. скрин 1.

Alexey Shadrin сказал(а):
2. Создание DeviceLink должно было также проводиться по absolute (!)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тоже так, см. скрин 2

Alexey Shadrin сказал(а):
Но отличие все равно есть -- результат различных СММ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но не настолько же!
 

Вложения

  • convert.png
    convert.png
    6.5 КБ · Просм.: 899
  • PM.png
    PM.png
    98.8 КБ · Просм.: 948
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Strizh сказал(а):
Но не настолько же!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда у меня начинает закрадываться подозрение, что проблема в Фотошоповском гомункуле EuroscaleCoated, который разными способами интерепретируется уж слишеом по-разному. Попробуйте повторить весь процесс с реальным профайлом, например, взятым из PM5, или построенном на основании моего референса http://shadrin.rudtp.ru/Shadrin/Standard EURO U310 GCR1_20.txt (точнее, они не мой, а гейделевский).
Я пользую только фактические профайлы и никокгда не сталкивался с такой проблемой.
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Да, чего-то я все больше начинаю склоняться именно к этой мысли: похоже Вы наступили на грабли низкой разрядности CLUT в EuroscaleCoated и соответственно грубых ошибок в интерполяциях (если не возникнет сбоев, то сразу после праздников я выложу перевод Спецификации -- там подробнее почитаете об этой проблеме).
Короче, все профайлы цепочки должны быть:
-- фактическими (пусть один из них сделан не Вами -- не важно);
-- Large (33x33x33).
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Alexey Shadrin сказал(а):
или построенном на основании моего референса http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11768 (точнее, они не мой, а гейделевский).
Нажмите, чтобы раскрыть...

И где там референс.
Профайл для Epson`a строил Монакой 4.7.2!
LUT 33х33х33

Будем рыть!
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Strizh сказал(а):
Профайл для Epson`a строил Монакой 4.7.2!
LUT 33х33х33
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это хорошо и правильно.
Но я имел в виду профайл печатного процесса, который, кстати, Вы можете построить на основании моей ссылки с помощью той же Монако 472 -- профайл получится очень хорошим. А EuroScaleCoated... -- забудьте про него... Я думаю, что проблема как раз в том, что в последнем LUT 8x8x8. В Вашей цветопробной цепи два устройства и два LUT-а -- один низкой разрядности (EuroScaleCoated), другой нормальной (Epson). Несмотря на наличие PCS точность рассчетов априори будет низкой. От этого могла пойти та лажа, о которой мы говорим. Пробуйте реальный профайл печатного офсетного процесса (33х33х33)
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Alexey Shadrin сказал(а):
Но я имел в виду профайл печатного процесса, который, кстати, Вы можете построить на основании моей ссылки с помощью той же Монако 472 -- профайл получится очень хорошим.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что бы строить профайл печатного процесса, нужно иметь этот печатный процесс.
А профилировать чужие машины - это уже обсуждалось и не раз!
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Strizh сказал(а):
Что бы строить профайл печатного процесса, нужно иметь этот печатный процесс.
А профилировать чужие машины - это уже обсуждалось и не раз!
Нажмите, чтобы раскрыть...
О, бесспорно!
Но, подставляя в левую часть DeviceLink-цепочки EuroscaleCoated, Вы подставляете туда профайл печатного процесса, который хотите имитировать на пробе. Этот профайл плох, очень плох и низкая разрядность его CLUT-таблицы скорее всего и привела к тем ошибкам вычислений, на которые Вы жалуетесь.
Если Вы возьмете референс тест-карты, полученный по реальному печатному процессу (вылизанному, почти идеальному, но все-таки реальному) и построите профайл, а затем этот профайл вместо поганого EuroSacleCoated запихнете в левую часть DLP-цепочки, то уж никак не ухудшите свою ситуацию, но только улучшите ее.
Именно по этой схеме работает моя проба и практически не дает сбоев.
Не дать сбоев -- это значить обеспечить вгоняемость пробы в себя. Обеспечивает, смею Вас уверить.
Поэтому, перво-наперво: выкиньте нафиг этот EuroCoated и постройте себе профайл по моему референсу. Если затрудняетесь, то давайте я Вам просто пришлю свой профайл в двух вариациях: PM5 и Монако 472.
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Alexey Shadrin сказал(а):
Поэтому, перво-наперво: выкиньте нафиг этот EuroCoated и постройте себе профайл по моему референсу. Если затрудняетесь, то давайте я Вам просто пришлю свой профайл в двух вариациях: PM5 и Монако 472.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Понял, под конец рабочего дня с трудом переваривается информация
Выкину!
Попробую построить, а заодно можно и прислать.
Учиться ужасно сложно, но зато как интересно!
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Strizh сказал(а):
Учиться ужасно сложно, но зато как интересно!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если бы все рассуждали так, как Вы -- я был бы счастлив :)
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Профайлы здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Soft/Offset/ Сумма красок 310. BG примерно medium.
Заодно возьмите и "серенький" (gray) -- "оченно спасительный", как говорит один мой знакомый.
 
Ответ: DeviceLink-профайлы в РИП-е Harlequin

Alexey Shadrin сказал(а):
Да, чего-то я все больше начинаю склоняться именно к этой мысли: похоже Вы наступили на грабли низкой разрядности CLUT в EuroscaleCoated и соответственно грубых ошибок в интерполяциях (если не возникнет сбоев, то сразу после праздников я выложу перевод Спецификации -- там подробнее почитаете об этой проблеме).
Короче, все профайлы цепочки должны быть:
-- фактическими (пусть один из них сделан не Вами -- не важно);
-- Large (33x33x33).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Век живи, век учись.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ