Do_Text_OK и szam

[ttt_70]

Кто-нибудь работал со скриптом Михаила Иванюшина Do_Text_OK?
Есть ли существнные отличия от szam?

 

[Любимцев]

Ответ: Do_Text_OK и szam

Да есть. Скачайте. Поставьте. Попробуйте. А так, что напрягать электромагнитные поля?

 

[imma]

Ответ: Do_Text_OK и szam

Разница очевидна из описаний скриптов.

 

[ttt_70]

Ответ: Do_Text_OK и szam

Большинство скриптов необходимых мне, да и куча разных настроек у меня под CS2. Do_Text_OK под CS2 не работает. Имеет ли смысл ставить Do_Text_OK под CS3, а потом сохранять в inx?

 

[imma]

Ответ: Do_Text_OK и szam

Наверное всегда имеет смысл делать то, что облегчает работу. Новые версии программ также этому способствуют.

 

[Любимцев]

Ответ: Do_Text_OK и szam

насколько мне известно, авторы скриптов обновляют свои работы с выходом новых версий ИД, который уже CS4

 

[iv-mi]

Ответ: Do_Text_OK и szam

Do_Text_OK под CS2 не работает. Имеет ли смысл ставить Do_Text_OK под CS3, а потом сохранять в inx?
Да, этот скрипт делался под CS3, и он работает в CS4. В ноябре будет доступна обновлення версия. Можно сохранить файл из CS3 как inx, и он будет открыт в CS2. Это штатная возможность программы. Но стоит ли иметь версию CS3 только для DoTextOK? Начните в нем работать, и в CS2 уже не вернетесь. А CS4 еще удобнее.
Сколько ни пытался, не могу представить кучу настроек, которые сделали бы работу в CS2 удобнее, чем в CS3/CS4.