FrameMaker или InDesign ???

  • Автор темы Автор темы took
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
T

took

Топикстартер
20 лет на форуме
Сообщения
395
Реакции
15
Люди!
Кто в курсе особенностей FrameMaker ?
Он вообще сейчас развивается? Планируется выпускать несколько книг на физико-математическую тему - с кучей формул.
Исходники в ворде (формулы в MathType). Вроде импорт формул в индез отлажен более менее. А как с этим обстоит в ФреймМэкере?
Издательство пока сидит на Кварке. Но думаю не долго осталось.

На что для решения данной проблемы целесообразнее пересаживать людей?
И если можно в двух словах отличительные особенности Фрейма от Индеза.
Насколько я понимаю первый более заточен на верстку жестко структурированных изданий.

Т.е. если только формулы и нет конкретной структурированности-перекрестности
то InDesign/InCopy + InMath - для формул по лучше буедт и Прогрессивнее.
Да?
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

В чем человек будет быстрее делать, в том пусть и делает. Фрейммэйкер развиваться сильно не будет и скорее всего затормозится как Пижама. И не отлажен импорт формул в Индюке: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=21473&highlight=%F4%EE%F0%EC%F3%EB%FB.
Являясь сторонником Indesign'а конечно же советую работать в нем.
Но если этот переход с программы на программу связан только этой публикацией, а не полной сменой "навсегда", ну и Вашей инициативой, то бросьте... (если конечно Вы не имеете отношения к начальству).
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Это как раз выбор навсегда. Перед издательством котрое сейчас сидит на Кварке.
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Если вы хорошо знаете Indesign (а вы его знаете хорошо), то проще делать в нем.
Скрипты для работы с формулами есть, скрипто- и плагинописатели тоже.

Следующим летом будет CS3, а вот фрейммейкера нового не будет…
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

А как насчет TeX?
В принципе, если в основном математика и илюстраций не бешенное количество, то для физики/математики IMHO лучший выбор.

Макросы Word2TeX и Word2LaTeX есть. MathType формулы в LaTeX вам перегонит.
Что еще нужно?
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Добавлю... Лучше чем в TeX и, кстати, быстрее, вы формулы нигде не наберете...
Если немного забить на правила набора и верстки (в основном приводка и выравнивание низа страницы), то будет вообще все просто.
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Г-да! За ІНдюком все равно будущее, а с фреймом вы имхо нагемороитесь аки я.... гавно неудобное.
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

абсолютно согласен
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

2JAW
А ссылочку на официальный сайт TEX мона?
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

JAW сказал(а):
Добавлю... Лучше чем в TeX и, кстати, быстрее, вы формулы нигде не наберете...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме:
'beer1'
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Набирать формулы не придется. Они будут уже в ворде. готовые а переучивать на TeX авторов не получится точно... Так что наверное индез..
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Здесь лежит сам TeX, библиотеки и расширения:
ftp://ftp.ctan.org/pub/tex-archive

IMHO самый лучший дистрибутив под Винды, это MikTeX.
ftp://ftp.ctan.org/pub/tex-archive/systems/win32/miktex
Лучшая оборочка/редактор - WinEdt (можно там же найти, но она коммерческая).

Но сперва рекомендую почитать литературу на русском, и попросить кого нибудь показать как с этим со всем работать.
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Спасибо за ресурсы!
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Вы еще вот что имейте в виду - если у вас верстка ч/б и сдавать надо просто ps - то фрейм можно использовать.

А если верстка в цвете и сдавать надо композитный ps - пипетс задеретесь: FRAME УМЕЕТ ПЕЧАТАТЬ ТОЛЬКО СЕПАРЕННЫЙ ЦМИК ПС!!!! Композитку цмиковую из него не получишь, а препс, который сам занимаеться цветоделением скорее всего вас развернет...
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???


Не по теме:
djtape, вы Препс когда-нибудь вживую видели? Он НЕ занимается цветоделением. Он занимается спусками. На входе он принимает и композитный и сепарированный ПС, равно как и ПДФ, и епс, и тифф, и Дельта-лист... На выходе из всего этого можно получить композитный или сепарированный ПостСкрипт (самое правильное), ПДФ, или ЖДФ.
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

соррри - я имел в виду людей кои там сидят.

Мои знакомые (в разных типографиях) делят все сами, иначе - под роспись. Как поделил закашшык сам так его и напечатают - роспись есть , претензии не принимаются.
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

собрать деленный PS в композит не такая уж большая проблема
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

Skvoznyak
Я бы сказал, что не решаемая в общем случае...
 
Ответ: FrameMaker или InDesign ???

PS в PDF, потом Seps2Comp. разве что PS не дистиллится - но такой скорее всего и так нигде не возьмут.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ