Креатив vs Цензура

  • Автор темы Автор темы Dorg
  • Дата начала Дата начала

а как по вашему?


  • Всего проголосовало
    28
  • Опрос закрыт .
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Dorg

Злобный юзер
Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
1 140
Реакции
145
Доброе время суток, обитатели форума.
Вот уже несколько дней хочу создать эту тему. Ибо на форуме поднималось много взаимосвязанных проблем, но каждая в разных топиках. А мне бы хотелось их поднять и обсудить в одном ключе.
1.Нужна ли цензура?
Цензу́ра (лат. censura) — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кинемато- и фотографических произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура
К несчастью, наше общество не понимает разницу между свободой слова, которое оно получило, и рамками дозволенного. Ограничения на содержание как такого нет ни в печати, ни на телевидении ни в других СМИ. А хорошо ли это? Когда с правом говорить то, что думают, появилась возможность показать, что мысли у народа не только позитивные. С экранов льется мат, вертятся оголенные попы, пропагандируется "романтические" образы укурков и т.п.
Не так давно поднимались темы про мат с экранов кинозала. И про проблемы воспитания нынешних детей. Как можно культивировать в растущем поколении позитивные качества, говорить о морали и нормах поведения, учить их вежливости, когда все это опровергается в СМИ?
На мой взгляд цензура НЕОБХОДИМА! Конечно, не та, которая ограничивает поток информации, а которая заботится о нравственном здоровье нации. Наше общество не готово пользоваться свободой слова в здравом ключе. Это общество все испохабило. И государство, должно бить по рукам линейкой при попытке вынести всю эту дрянь к "благодарному" слушателю/зрителю/читателю.

2.Какой должен быть креатив?
Креативность (от англ. creative — творческий) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления и входящие в структуру одаренности в качестве независимого фактора, а так же способность решать проблемы, возникающие внутри статичных систем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Креатив
Опять же, не так давно, поднимался вопрос о креативе. И были высказаны мнения, что все новое - это креатив. И основная его задача стать уникальным, запоминающимся. В качестве примеров приводились: канал "2х2" и реклама "сосу за копейки".
Мое же мнение, что креатив, не редко, имеет зыбкую грань с идиотизмом. Поэтому я предпочитаю делить все новшества по критериям: здоровый креатив, не здоровый креатив, идиотизм. Идиотизм для меня - это "убиться головой об стенку, чтобы след на стене был в виде товарного знака". А вот 2х2 и "сосу за копейки" я не считаю креативом. Для меня креатив - это в первую очередь идея, а не ее воплощение. Например: изобретение Леонардо да Винчи - это креатив. Просто воплощение этой идеи в вертолет произошло с достижением цивилизации достаточного для этого уровня технического развития. То есть: не каждый креатив может быть воплощен в связи с не совершенством нашего развития. А вот показать в первые голую попу в мультике (симпсоны и т.п.) это для меня не креатив. Не нова идея. просто нормальных людей останавливали моральные нормы. Так же и ввести пошлость или даже мат в рекламу - тоже не креатив.
Тем не менее существует ещё определенная категория не здорового креатива. Она не плохая и не хорошая, просто не обычная. Например: стучать каблуком по трибуне ООН - это креативно, хотя и роняет авторитет страны. А вот если Медведев оголит зад при новогоднем поздравлении - это уже не будет креативно. И цензура должна ограничивать это так же как и остальные аморальные изыски.

Хочется услышать мнения моих коллег по цеху.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

1. Ну к примеру никому не нравится платить налоги. но всерьез же никто не думает что налоги зло и платить их совсем не надо. Хотя каждый за уменьшение налогов. Кроме тех кто на них живет :) Большие налоги - зло. Так и с цензурой. Вопрос в количестве и качестве.

2. Креатив кстати у нас тихий и очень даже белый и пушистый. На западе тьма примеров совершенно ужасного, непристойного креатива. На фоне которого голая ж... какого-нибудь нашего "художника" выглядит милой шалостью. У соседей кстати темка была http://www.prodtp.ru/index.php?showtopic=22201
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Хм... хотелось бы услышать мнения тех, кто считает цензуру как таковую злом. Да и по отношению к креативу тоже хотелось бы услышать мысли. Ведь были же по этому поводу рассхождения мнений на форуме.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Цензура суть зло, потому что ограничивает доступ граждан к информации. Мне например не интересны сайты для гомосеков, так я туда и не хожу.
К тому же цензура используется отнють не для защиты благонравия общества, морали, а чисто в политических и корыстных целях текущих ЖМ-режимов.

Не по теме:
Само-собой я имею в виду преступные режимы всяких Обам, Ющенок и Сакашвилей, а не наше мудрое и ответственное правительство.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Kostik сказал(а):
Цензура суть зло, потому что ограничивает доступ граждан к информации. Мне например не интересны сайты для гомосеков, так я туда и не хожу.
Давайте допустим такое: воскерсное утро, вы выходите на прогулку с ребенком и вдидите постер 6х3 - пара совокупляющихся вышеозначеных вами кхм... организмов. Ну и там какойнбудь очень креативный слоган.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Цензура - попытка формальными логическими методами решать этические вопросы. Это значит - удачной она никогда не будет. Более продвинутой технологией являются комитеты по этике, которые работают на рекламном рынке развитых стран. Вроде бы - достаточно удачно.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Ch сказал(а):
Цензура - попытка формальными логическими методами решать этические вопросы. Это значит - удачной она никогда не будет. Более продвинутой технологией являются комитеты по этике, которые работают на рекламном рынке развитых стран. Вроде бы - достаточно удачно.
Те же яйца только в профиль. Просто, чтобы не пугать людей словом "цензура" ставят те же запреты с нравственной точки зрения. Собственно про это я и говорю. Цензура, которая ограничивает поток информации в интересах правительства - это зло. А вот цензура этическая и нравственная - это хорошо. Хотя это тоже относится к интересам правительства в первую очередь. Полагаю, пояснять какие интересы в сохранении нравственности своего народа могут быть у правительства - пояснять не нужно.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

А по какому критерию отделять агнцев от козлищ, т.е. политическую цензуру от нравственной?
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Систему критериев разработать не проблема. Заставить ее работать - сложнее. заставить ее РАБОТАТЬ ПРАВИЛЬНО - очень сложно. Запретили же рекламу пиву ранее 22:00. Никто особо не фыркнул в отношении ущемления прав. Если запретят показывать голые попы кроме спец.каналов спутникового телевидения. Или фильмы где мат на мате и матом погоняет - думаю, что тоже особенно общественность не всколыхнется. Хочешь - смотри, но на отдельном канале за который платишь дополнительно. А обще доступные каналы - будут фильтроваться.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Одним словом, вопрос где лучьше жить - в борделе или концлагере?
На вкус и цвет товарищей нет. Мне лично веселее и вольготнее - в борделе.
Кстати, первый вопрос (опроса) тесно связан со вторым.
В борделе креатив - цветет, в концлагере - вянет.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Kostik сказал(а):
В борделе креатив - цветет, в концлагере - вянет.
Какого рода креатив цветёт в борделе?
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Какого рода креатив цветёт в борделе?
А чем Вам "Сосу за копейки", "Засадим вместе" и т.д. не креатив?
Впрочем в концлагере креатив тоже присутствует: "Пятилетку - за три года!", "Народ и партия едины!".
Вам какой больше нравиться?
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Kostik сказал(а):
Вам какой больше нравиться?
А мне не нравится, что тема скатывается в оффтопик. Повнимательнее, пожалуйста.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Если рассматривать крайности, то и правда дойдём до помоев.
Никто не собирается рассматривать концлагерь. Но из борделя, кроме вышеуказанных, лучше вряд ли что обнаружим. Есть Креатив, а есть фэйк, голый шоустопер. Разные понятия, между прочим.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Kostik сказал(а):
А чем Вам "Сосу за копейки", "Засадим вместе" и т.д. не креатив?
Я уже писал почему для меня это не креатив. Потому, что идея мата и борделя на рекламных площадях - не нова. Только не все согласны поступиться со своими моральными нормами и реализовать это в своей рекламе. Заметьте, что говорить свободно стало можно уже сравнительно давно. А "сосу за копейки" и "засадим вместе" появилось сравнительно не давно. И связано это скорее с тем, что сравнительно недавно на рынке дизайнерских услуг, а так же в топ-менеджменте появились беспринципные люди с аморальным воспитанием. Уверен, что родители вряд ли стремились дать именно аморальное воспитание, но вот всякие западные боевички 90-х годов, где герои просто не могут спасти мир не обложив при этом матом всех вокруг, наверняка формировали в их не окрепших умах четкое убеждение, что "крутой" мэн должен сплевывать сквозь зубы и материться не вынимая сигары из рта.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Dorg сказал(а):
Потому, что идея мата и борделя на рекламных площадях - не нова.
Вы только тёплое с мягким не путайте, мат и бордель немножко-таки различаются. Лупанарии ещё у римлян были, а вот о римской матерщине - не слышал.
Dorg сказал(а):
Только не все согласны поступиться со своими моральными нормами и реализовать это в своей рекламе.
поступаться
Dorg сказал(а):
Заметьте, что говорить свободно стало можно уже сравнительно давно. А "сосу за копейки" и "засадим вместе" появилось сравнительно не давно. И связано это скорее с тем, что сравнительно недавно на рынке дизайнерских услуг, а так же в топ-менеджменте появились беспринципные люди с аморальным воспитанием. Уверен, что родители вряд ли стремились дать именно аморальное воспитание, но вот всякие западные боевички 90-х годов, где герои просто не могут спасти мир не обложив при этом матом всех вокруг, наверняка формировали в их не окрепших умах четкое убеждение, что "крутой" мэн должен сплевывать сквозь зубы и материться не вынимая сигары из рта.
Думается сиим людям просто воображения на большее не хватило, плюс пагубное влияние примитивных книжек по социальным технологиям. Конечно "сосать" и "засаживать" - без сомнения матерные глаголы. :) Грудные младенцы и ползающие раком по грядкам дачники, только и делают, что матерятся. А "креатив" и творчество - совершенно не равнозначные слова.
ЗЫ
Вы любите-ли сыр?
Спросили раз ханжу.
- Да, я его люблю,
Я вкус в нём нахожу.
:)
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Dorg сказал(а):
Те же яйца только в профиль. Просто, чтобы не пугать людей словом "цензура" ставят те же запреты с нравственной точки зрения. Собственно про это я и говорю. Цензура, которая ограничивает поток информации в интересах правительства - это зло. А вот цензура этическая и нравственная - это хорошо. Хотя это тоже относится к интересам правительства в первую очередь. Полагаю, пояснять какие интересы в сохранении нравственности своего народа могут быть у правительства - пояснять не нужно.

Ну, на этику у государства, как у организации, пороху не хватит никогда. В СССР пытались, уж куда серьезней, и то не смогли. Разница в том, что этические нормы по-любому должны разделяться большинством общества. Ну или по крайней мере - продвинутым большинством, "элитой". Чтобы под этим термином не подразумевали, такой слой есть в любой стране, другое дело, что то, что выросло, то выросло... впрочем отвлеклись.

А излишнее рвение ограничивается кадровыми вопросами. Не брать людей зависимых - как чиновников, так и могущих быть связанными с крупным или профильным бизнесом. Брать состоятельных и авторитетных в обществе и/или профессиональной среде - так, чтобы слово "репутация" имело значение. Впрочем это тоже идеальная картинка. Но к этому надо стремиться.

И вообще - слово "репутация" - чисто этическое понятие, но очень емкое. Общество, в котором репутация признается и ценится, очень многое способно отрегулировать само, и без насилия. Общество, в котором не ценят репутацию, больно.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

magneto сказал(а):
Вы только тёплое с мягким не путайте, мат и бордель немножко-таки различаются. Лупанарии ещё у римлян были, а вот о римской матерщине - не слышал.
Я обобщаю аморальное поведение, которое имеет место быть. "Увеселительные" заведения были, есть и будут. А вот делать над входом банер 30х10 метров с видом на промежность ног - излишне. На счет мата: ни у кого не возникало желания треснуть по губам сопляку, который стоя на общественной остановке матюкается через каждое слово? В большинстве случаев, эти познания они несут не из дома. Хотя есть и исключения.
Думается сиим людям просто воображения на большее не хватило, плюс пагубное влияние примитивных книжек по социальным технологиям.
Запятую пропустили. И что за привычка тыкать в ошибки?
А излишнее рвение ограничивается кадровыми вопросами. Не брать людей зависимых - как чиновников, так и могущих быть связанными с крупным или профильным бизнесом. Брать состоятельных и авторитетных в обществе и/или профессиональной среде - так, чтобы слово "репутация" имело значение. Впрочем это тоже идеальная картинка. Но к этому надо стремиться.
На мой взгляд - министерство культуры должно отвечать за этическое содержание реклам, фильмов, книг и т.п. Не запрещать, конечно, их просмотр или прочтение, а ставить ограничения по продаже, по типу алкогольной и табачной продукции. Хотя эти ограничения и не работают. Относительно программ, такого рода - их нужно выносить на платные каналы.
 
Ответ: Креатив vs Цензура

Dorg сказал(а):
Запятую пропустили. И что за привычка тыкать в ошибки?

Не по теме:
Кому матюки глаз режут, кому ошибки... :) Я тоже ошибаюсь, бывает матерюсь, да и к женщинам не безразличен. :y)

Человеку свойственно ошибаться, но отдельным особям ещё свойственно настаивать на своих ошибках...
 
Ответ: Креатив vs Цензура

magneto сказал(а):

Не по теме:
Кому матюки глаз режут, кому ошибки... :) Я тоже ошибаюсь, бывает матерюсь, да и к женщинам не безразличен. :y)

Человеку свойственно ошибаться, но отдельным особям ещё свойственно настаивать на своих ошибках...
Это вы сейчас о ком?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.