LaTeX. Регулярные выражения. Поиск и замена.

[JAW]

LaTex`a нет

Он тут вообще не причём

Но зачем тогда в Texmaker включают возможность работы с регулярными выражениями, если они не работают?

Они работают в понимании авторов данной среды. Тебе повезло, что не нужно на TeX макро с анализом последующих символов писать
Я так недельку провтыкал на строчку кода Кнут знатный извращенец (в хорошем смысле)

Что твой Латекс скажет на это?

Как не странно, но действительно, Латекс, но Тех Там во всей этой тусовке есть "игра в слова", Автор каждой разработки пишет, как её правильно обзывать и почему

 

[Linxy]

Он тут вообще не причём

Был бы у меня под рукой, я бы не гадала сейчас на кофейной гуще.

 

[german]

Блин, а вот в TexStudio всё работает.

 

[german]

Был бы у меня под рукой, я бы не гадала сейчас на кофейной гуще.

Да его ставить, делов то. Вопрос, нужен он тебе или не нужен.

 

[Linxy]

Да его ставить, делов то. Вопрос, нужен он тебе или не нужен.

Мне совсем не нужен. Только чтобы твою задачку решить.

Блин, а вот в TexStudio всё работает.

Это хорошо или плохо?

У меня есть Texmaker. Вот в нём надо использовать регулярные выражения. У него в хэлпе написано для самых продвинутых:

А вот в связи с этим есть ещё вариант.
Что будет, если написать в поле замены:
{$1}{$2}
?
Ещё встречаются конструкции типа:
${1}
Такое тоже можно потестить.

 

[german]

Это хорошо или плохо?

Да просто тактильно TeXmaker больше нравится. Хотя, какая разница? Надо задачу решать.

А вот в связи с этим есть ещё вариант.
Что будет, если написать в поле замены:
{$1}{$2}
?
Ещё встречаются конструкции типа:
${1}
Такое тоже можно потестить.

А вот это и поместится. Я ж говорю, такое ощущение, что он все служебные символы в этом поле воспринимает как печатные. Может что включить надо? Хотя в его хэлпе упоминается знак $ в качестве сохранения группы.

 

[german]

В общем, попробовал на заморском сайте задать вопрос, там целый раздел есть по TeXmaker и TeXStudio. Может подскажут что? Ну и по Андрюхиной ссылке на руборд засяду. Правда, там как-то всё не привычно.

 

[Linxy]

А вот это и поместится. Я ж говорю, такое ощущение, что он все служебные символы в этом поле воспринимает как печатные. Может что включить надо? Хотя в его хэлпе упоминается знак $ в качестве сохранения группы.

Тут уже тебе виднее, есть доступ к самому софту.
У того же Тотала есть отдельная галка для включения греп-выражений.

Может и у тебя так.
Но я не уверена, потому как такая галка распространялась бы и на поле "Найти", а там у тебя весь греп прекрасно отрабатывает.

 

[german]

Тут уже тебе виднее, есть доступ к самому софту.
У того же Тотала есть отдельная галка для включения греп-выражений.
Посмотреть вложение 125217

Может и у тебя так.
Но я не уверена, потому как такая галка распространялась бы и на поле "Найти", а там у тебя весь греп прекрасно отрабатывает.

Так же. Надо включать RegEx

 

[Linxy]

У меня есть Texmaker. Вот в нём надо использовать регулярные выражения. У него в хэлпе написано для самых продвинутых:

Стоп, так у тебя же в хелпе и написано, что

the "Regular Expression" option must be checked (click on the "+" button)

 

[german]

Стоп, так у тебя же в хелпе и написано, что

Ань. Ну я ж не совсем уж того

 

[Linxy]

Ань. Ну я ж не совсем уж того

Я гадаю) Это по своей сути уже абсурдное занятие, поэтому и предположение постепенно туда скатываются, сорри)))
А у тебя вообще запрос, предложенный в их справке отрабатывает?

 

[german]

Я гадаю) Это по своей сути уже абсурдное занятие, поэтому и предположение постепенно туда скатываются, сорри)))
А у тебя вообще запрос, предложенный в их справке отрабатывает?

Вся их справка заключается в этом:

4.13 Replacing text with a regular expression
The parameter $1 must be used for the captured text and the "Regular Expression" option must be checked (click on the "+" button)
For example (to replace all the \textit{foo} by \textbf{foo}) :

• "Find" field : \\textit\{([^}]*)\}
• "Replace" field : \textbf{$1}

 

[Linxy]

И вот то, что они привели в примере, работает?

 

[german]

Причём видишь? Знак $ отрабатывается, судя по их заверениям.

 

[Linxy]

Причём видишь? Знак $ отрабатывается, судя по их заверениям.

А ты им на слово не верь))))

 

[german]

И вот то, что они привели в примере, работает?

понятия не имею. Но здесь просто из италика в болд текст переводят.

 

[german]

А ты им на слово не верь))))

Я б им башку оторвал за такое отношение к потребителю.

 

[Linxy]

понятия не имею. Но здесь просто из италика в болд текст переводят.

Я бы у себя проверила, чтобы увидеть, обрабатывается ли реально $

 

[german]

я не знаю. что за {foo} такой