Ответ: Лицензирование софта
То есть даже если речь идёт о какой-то разовой закупке на очень крупную сумму — сотни тысяч долларов — всё равно надо искать местных представителей. Растаможивание товаров слишком напряжно для бухгалтерии рядового предприятия.
Что касается использования продукта с персональной лицензией на работе, то не стоит забывать, что в стенах производственного помещения у вас не может быть «личных целей». Вы же эту программу (NC) применяете не для переписывания мелодий с мобильника на MP3-плеер, правда? Вы ведь, наверное, копируете файлы публикаций и т. п. рабочий материал? Стало быть, использование коммерческое, а такие лицензии дороже.
Какие вообще могут быть «личные цели» на работе, если всякий продукт вашей трудовой деятельности — собственность работодателя? Это и по трудовому кодексу, и по закону об авторском праве, и в контракте у некоторых явно прописано.
Не затруднит ли вас поделиться ссылочкой на пример такого соглашения? Просто интересно почитать: никогда не приходилось иметь дело со шрифтами.Toh_A сказал(а):
Я как-то любопытства ради пытался поинтересоваться в бухгалтерии, чем вообще плоха прямая покупка из-за границы — мол, какой смысл в существовании собственных перепродающих контор в каждой стране? По побледневшему лицу бухгалтера было нетрудно догадаться, что я спросил что-то не то.Karandashik сказал(а):
То есть даже если речь идёт о какой-то разовой закупке на очень крупную сумму — сотни тысяч долларов — всё равно надо искать местных представителей. Растаможивание товаров слишком напряжно для бухгалтерии рядового предприятия.
Некоторые так и работают. Везде AI9, но требуют от авторов приносить рисунки в формате AI8, причём в CMYK с любым профилем (там и слова-то такого не знают — «профиль»). Растр тоже идёт без управления цветом: исходные профили никто не спрашивает; раньше, если хотел чтобы серые оттенки печатались только чёрным, было достаточно принести самопальный CMYK (опять-таки, абсолютно произвольный), иначе вылезал мерзкий композит, а сейчас вообще все серые из RGB-исходников становятся дико сизыми. Другими словами, им бы и Фотошопа 5.5 хватило — лично мне эта последняя «классическая» версия нравится больше всех, когда не надо думать о цвете.MAO_the_Doom сказал(а):
«Kakie vashi dokazatelstva?» ©
Хорош админ, если у него юзеры имеют права на установку. Тогда тем более имеет смысл конфисковать компьютеры для проверки: мало ли, что ещё они там понаустанавливали. Может, у них там коллекция вредоносных программ, или они подпольно занимаются терроризЬмом.
Загвоздка как раз в том, что «здравый смысл» и «закон» — далеко не одно и то же. Тем более что, как показывает опыт, понимание «здравого смысла» у каждого своё, сугубо личное.Fog_patch сказал(а):
Что касается использования продукта с персональной лицензией на работе, то не стоит забывать, что в стенах производственного помещения у вас не может быть «личных целей». Вы же эту программу (NC) применяете не для переписывания мелодий с мобильника на MP3-плеер, правда? Вы ведь, наверное, копируете файлы публикаций и т. п. рабочий материал? Стало быть, использование коммерческое, а такие лицензии дороже.
Какие вообще могут быть «личные цели» на работе, если всякий продукт вашей трудовой деятельности — собственность работодателя? Это и по трудовому кодексу, и по закону об авторском праве, и в контракте у некоторых явно прописано.
