Марк Адамус
- Автор темы Alexey Shadrin
- Дата начала
- Статус
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Марк Адамус
Считайте меня злобным завистником, но не понравилось за редкими исключениями (в разделе "леса"). Выглядит так, будто сделано в развитой программе виртуальной реальности.
Отдельно хочу о воде сказать. Понятно, что при таких выдержках она становится пушистой. Однако на втором десятке подобных фотографий начинает подташнивать.
Считайте меня злобным завистником, но не понравилось за редкими исключениями (в разделе "леса"). Выглядит так, будто сделано в развитой программе виртуальной реальности.
Отдельно хочу о воде сказать. Понятно, что при таких выдержках она становится пушистой. Однако на втором десятке подобных фотографий начинает подташнивать.
Ответ: Марк Адамус
скажем так - когда ты это видишь
в первый раз - обалдеть
во второй - круто
.
в 100-й - о.. где-то такое я уже видел.
Я устал от синтетики. А это синтетика. Специфическая техника съемки + фотошоп. Ну, может вручную кисточкой не раскрашивал, но то что ползунки затягивал до unreal это точно. Вот и получилось красиво, волшебно.. но не во "властелине же колец" живем или как там тот "мордор" звали. В общем - я малёхо от такого подустал. Это как приторная карамель ведрами
Не по теме:
P.S. такие картинки неплохо идут на стоках, если к ним ещё пририсовать векторных офисных работников
скажем так - когда ты это видишь
в первый раз - обалдеть
во второй - круто
.
в 100-й - о.. где-то такое я уже видел.
Я устал от синтетики. А это синтетика. Специфическая техника съемки + фотошоп. Ну, может вручную кисточкой не раскрашивал, но то что ползунки затягивал до unreal это точно. Вот и получилось красиво, волшебно.. но не во "властелине же колец" живем или как там тот "мордор" звали. В общем - я малёхо от такого подустал. Это как приторная карамель ведрами
Не по теме:
P.S. такие картинки неплохо идут на стоках, если к ним ещё пририсовать векторных офисных работников
Ответ: Марк Адамус
Однако нетрудно догадаться, что Марк Адамус один из самых продаваемых пейзажистов в мире. Его принты 30х45 без оформления стОят порядка 400$. Сие в назидание мОлодежи: продаваемость -- отнюдь не критерий добротности произведений. Продаваемость -- критерий продаваемости...
А если еще в правый нижний угол поставить очередную рыжую лодку, подвысунутую на берег -- то с эдаким дежавю можно ехать в клинику неврозов...Vadim_PDF сказал(а):
Однако нетрудно догадаться, что Марк Адамус один из самых продаваемых пейзажистов в мире. Его принты 30х45 без оформления стОят порядка 400$. Сие в назидание мОлодежи: продаваемость -- отнюдь не критерий добротности произведений. Продаваемость -- критерий продаваемости...
Ответ: Марк Адамус
а вот и правда наверно кисточкой расцвечивает. ползунками тут не обойдешься.
искустное владение.
а вот и правда наверно кисточкой расцвечивает. ползунками тут не обойдешься.
искустное владение.
Ответ: Марк Адамус
Наберите в Гугле "Wild Landscape photography". Вывалятся ссылки на сотни сайтов американских фотографов и все снимки там будут убийственно одинаковыми: тот же ширик, те же горы (там же!), те же облака, та же подсветка закатным солнцем. И лодка в правом нижнем углу. Адамус отличен лишь тем, что успешно продает, но "своего стиля" у него нет и в намеке -- это стандартный стиль американской пейзажной фотографии.Liviel сказал(а):
Liviel
Участник
- Сообщения
- 218
- Реакции
- 2
Ответ: Марк Адамус
Хорошо, соглашусь с Вами. Но, все равно - буду всех этих американских пейзажистов уважать. сумели же сделать) Я думаю что если мне дать ширик, запустить в горы и т.д. и т.п. я не смогу сделать подобные снимки ( говоря Я имею ввиду многих из нас). Кстати, самая первая ссылка по данному запросу в гугле дала отличный результат. этот дядя мне нравится значительно больше ( в нем синтетики меньше или нету вообще)Alexey Shadrin сказал(а):
Ответ: Марк Адамус
Впомнилось, на просторах интернета, аналогичная ситуация, спор о фототехнике (по-моему) и упрек в виде - а как у Вас может быть мнение о фотоаппарате, когда самого фотоаппарата нет. На что был дан ответ (дословно не помню) «Я с детства увлекаюсь военным кораблестроением, так вот, у меня не то что линкора, а даже завалящего торпедного катера нет, а мнение о них — есть! Парадокс, правда?»
есть вещи, которых я делать не буду, например снимать фильмы. Но судить о новинках кинопроката могу.Liviel сказал(а):
Впомнилось, на просторах интернета, аналогичная ситуация, спор о фототехнике (по-моему) и упрек в виде - а как у Вас может быть мнение о фотоаппарате, когда самого фотоаппарата нет. На что был дан ответ (дословно не помню) «Я с детства увлекаюсь военным кораблестроением, так вот, у меня не то что линкора, а даже завалящего торпедного катера нет, а мнение о них — есть! Парадокс, правда?»
Ответ: Марк Адамус
Много и долго размышляя о пейзаже, ваш покорный пришел к выводу, что главным критерием пейзажного снимка является отнюдь не красивость, более того даже не пресловутые "эмоции фотографа в момент съемки", но возникновение у зрителя желания войти в изображенную сцену и обитать в ней. Подчеркну особо: не эффект присутствия, нет -- но желание войти и обитать. С таким желанием я сталкивался лишь дважды: перед полотнами русских пейзажистов XIX в. и перед полотнами американских пейзажистов XVIII-XIX вв., выставка которых в 2004 г. проходила в Мраморном дворце Петербурга. Все остальное, что видел в неисчислимом количестве как в живописи, так и тем более в фотографии, обладало "адамусовым эффектом": поражало умением автора, его трудолюбием, его ловкостью, удачливостью и красивостью изображенного. Но без всякого желания войти и обитать.
Верно. Только давайте ответим себе на вопрос: что сделать? Ответ: красивую картинку с помощью фотокамеры и природного ландшафта. Природа использована как инструмент наряду с прочими кисточками, левелсами и пр. Картинка красива и эффектна, спору нет. Но это не пейзаж, не самоя природа, какой ее задумал Господь и какой оставил.Liviel сказал(а):
Много и долго размышляя о пейзаже, ваш покорный пришел к выводу, что главным критерием пейзажного снимка является отнюдь не красивость, более того даже не пресловутые "эмоции фотографа в момент съемки", но возникновение у зрителя желания войти в изображенную сцену и обитать в ней. Подчеркну особо: не эффект присутствия, нет -- но желание войти и обитать. С таким желанием я сталкивался лишь дважды: перед полотнами русских пейзажистов XIX в. и перед полотнами американских пейзажистов XVIII-XIX вв., выставка которых в 2004 г. проходила в Мраморном дворце Петербурга. Все остальное, что видел в неисчислимом количестве как в живописи, так и тем более в фотографии, обладало "адамусовым эффектом": поражало умением автора, его трудолюбием, его ловкостью, удачливостью и красивостью изображенного. Но без всякого желания войти и обитать.
Liviel
Участник
- Сообщения
- 218
- Реакции
- 2
Ответ: Марк Адамус
А ведь Вы правы. Хотя мою юную впечатлительную натуру очень легко заворожить красивыми фотографиями) есть в просторах интернета такие фотографии норвегии... что хочется там обитать) спасибо Вам за этот взгляд на красивые картинки.Alexey Shadrin сказал(а):
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: Марк Адамус
Мне вот тоже подобные "продвинутые китчевые" пейзажи не нравятся. Но хотя бы такие научиться снимать и обрабатывать... Хочется думать, что снималось это на средний формат и обработано одним и тем же экшеном или плагином в фотошопе.
Мне вот тоже подобные "продвинутые китчевые" пейзажи не нравятся. Но хотя бы такие научиться снимать и обрабатывать... Хочется думать, что снималось это на средний формат и обработано одним и тем же экшеном или плагином в фотошопе.
Ответ: Марк Адамус
Снималось это на цифру (среднюю). А плагин наверняка один. Уверяю Вас, окажись Вы в сезон в Штатах, при деньгах, с тремя неделями свободного времени и со свободным английским -- налЕпите такого же.Andrey Belokon' сказал(а):
Ответ: Марк Адамус
Заранее прошу прощения за убийство снимка.
Рискнул предположить (не закидывайте камнями) как вероятно выглядела реальная сцена, без фотошопа. Ну угол ширик до естественного пространственного восприятия глазом я естественно не исправлю... разве что кадрированием.
P.s. Фотография получена из jpeg Photoshop - open as RAW настройками + немного локальным HueSaturation. Внимательно присмотревшись, понимаю что без раскраски вряд ли обошлось.
Заранее прошу прощения за убийство снимка.
Рискнул предположить (не закидывайте камнями) как вероятно выглядела реальная сцена, без фотошопа. Ну угол ширик до естественного пространственного восприятия глазом я естественно не исправлю... разве что кадрированием.
P.s. Фотография получена из jpeg Photoshop - open as RAW настройками + немного локальным HueSaturation. Внимательно присмотревшись, понимаю что без раскраски вряд ли обошлось.
Вложения
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Марк Адамус
Не по теме:
Одно мне непонятно чем бедолага заслужил пристальное внимание наших критиков? Уж не этим ли? Рвет небось все волосы на всех местах и посыпает главу пеплом.
PS: Хорошо быть неуставшим.
Не по теме:
Одно мне непонятно чем бедолага заслужил пристальное внимание наших критиков? Уж не этим ли? Рвет небось все волосы на всех местах и посыпает главу пеплом.
PS: Хорошо быть неуставшим.
- Статус