Неадекватное экранное отображение текста.

[uriy]

Снимок экрана с InDesign CS2 и справа - тот же кусок, но - разворот был экспортирован в eps (без предварительной конвертации шрифта в кривые), отрастрирован в Photoshop CS2 на 300 dpi и уменьшен до 72 dpi.

Масштаб в Инди = 100%.
Overprint preview, Proof Colors.
Swatch - Black 100% на Paper 100%.
В префах Инди атрубут Use Rich Black снят.

На скриншоте Инди normal почти не отличается от black начертания.
Зрительно Инди заметно утяжеляет текст и это сильно мешает.

В Шопе - все нормально.
Шрифт - MS OT Corbel, 10 pt.
Пробовал с другими шрифтами, например - Humanist%31C BT - симптомы те-же

Кто может что сказать по теме?
Почему так и что сделать, что-бы Инди отображал текст как в Шопе (Шопу я верю - от отображает правильно).

 

[uriy]

Ответ: Неадекватное экранное отображение текста.

Где-то читал, что Инди - единственная из адобовских прог, которая для экранной растризации использует postscript, что лучше всего имитирует выводное устройство. Тем более - непонятный косяк.

Хотелось бы разобраться.

 

[JAW]

Ответ: Неадекватное экранное отображение текста.

uriy
Бред ты читал. Все Адобовские программы используют библиотеку CoolType, которая никакого прямого отношения к PostScript'у не имеет. Ну задолбало Адобе бороться с глюками Мелкосовтовской шрифтовой машины.
Однако CoolType растеризует шрифты иначе, чем PostScript, в общем так же, как ATM, в частности не работает "правило правой руки", т.е. направление контура не принципиально, в то время, как в PostScript'е принципиально.

 

[uriy]

Ответ: Неадекватное экранное отображение текста.

JAW

Спасибо за информацию.
Радует, что используют единую [библиотеку CoolType].
Не радует, что результат [у меня только?] при этом абсолютно разный.

Хочу понять причину.

 

[uriy]

Ответ: Неадекватное экранное отображение текста.

Кое-что прояснилось, спасибо JAW.

Приложения Adobe используют одну и туже библиотеку CoolType, отвечающую в том числе и за экранное отображение векторного текста.
Но уровень настроек отображения - разный.
В Шопе пользователь имеет возможность выбрать метод отображения - панель Character > Set the Antialiasing Method.
Варианты: None, Sharp, Crisp, Strong, Smooth.

На прищепке картинка, на ней:
первая колонка текста - 2 текстовых слоя, набранных в Шопе.
К верхнему применено сглаживание Sharp и он выглядит идентичным тексту в Инди и Люстре.
К нижнему - Smooth и он идентичен растрированному Шопом тексту при импорте ai, eps, pdf.
В правой колонке - Vector Smart Object, текстовый фрейм из Люстры, вставленный через клиборд.
Видно, что Шоп применяет к нему сглаживание по умолчанию - Smooth.

Резюме.
По видимому, в Инди и Люстре coolType жестко установлен на сглаживание Sharp (возможно - как наимение ресурсоемкое после None). А может оно где-то настраивается? :-/

В Шопе для отображения редактируемого текста можно выбрать одну из 5-и установок сглаживания, но при импорте векторного формата жестко задано Smooth.

В Акробате в Preferenses > Smooth > чекбокс Smooth text. Жесткая установка, не соответствующая Шоповской Smooth.
И там-же еще Use CoolType... целый букет настроек для LCD-дисплеев.

Вот такие все они разные от одной мамы CoolType...

Кому верить, по ком определять плотность текста на экранной пробе?