JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Что за шрифт?
Почему... Если делали не на компьютере вполне логичный ход.
А К и Ж у ручной всё равно не характерные для линотипной Литературной.
К слову... Если Ручную Литературную моэно рассматривать как универсальную гарнитуру, в том числе и для естесственно научных дисциплин, то Линотайповскую и собственно компьютерную уже нельзя.
Была ещё какая-то Antiqua неизвестного происхождения ранних времён компьютерного шрифтостроения... Возможно ранняя версия Quant Antiqua.
P.S. А вообще конечно не принципиально... На этих буквах что Литературная, что КвантАнтиква отличаются не особо сильно.
P.P.S. Кстати я не особо понял откуда взялась КвантАнтиква... Разработана на основе Литературной (Латинская) словолитного заведения Бертгольд.
Может быть это и есть "ручная" Литературная, нужно завтра сравнить со сканом с книги. Если это оно, то будет очень обидно, что долго бегал вокруг да около, т.к. ручная мне нравится больше.
Почему... Если делали не на компьютере вполне логичный ход.
А К и Ж у ручной всё равно не характерные для линотипной Литературной.
К слову... Если Ручную Литературную моэно рассматривать как универсальную гарнитуру, в том числе и для естесственно научных дисциплин, то Линотайповскую и собственно компьютерную уже нельзя.
Была ещё какая-то Antiqua неизвестного происхождения ранних времён компьютерного шрифтостроения... Возможно ранняя версия Quant Antiqua.
P.S. А вообще конечно не принципиально... На этих буквах что Литературная, что КвантАнтиква отличаются не особо сильно.
P.P.S. Кстати я не особо понял откуда взялась КвантАнтиква... Разработана на основе Литературной (Латинская) словолитного заведения Бертгольд.
Может быть это и есть "ручная" Литературная, нужно завтра сравнить со сканом с книги. Если это оно, то будет очень обидно, что долго бегал вокруг да около, т.к. ручная мне нравится больше.