Оценка качества оттиска

[solid_]

Добрый день форумчане.
Можно ли при помощи спектрофотометра и какого-нибудь ПО в домашних условиях (на сколько это корректно) промерять цвет плашки, отпечатанной в типографии и сравнить с электронный файлом, который был туда передан. Визуально оттиск сильно отличается чем превью в Акробате с профилем печатного процесса на откалиброванном мониторе.
Спасибо

 

[cementary]

Добрый!
Про метамеризм слышали?
А так любой i1pro (лучше с uv-cut) и сопутствующий софт — меряете плашки, получаете lab значения.
Сравнивать, правда, нужно не с монитором, а с цветопробой, выведенной на калиброванном оборудовании и содержащей результат измерений с отклонениями от стандарта.
То есть получили значение на оттиске, получили значение на пробе — посчитали dE. Если выше 6 — можно задавать вопросы.

 

[RPavel]

Можно ли при помощи спектрофотометра и какого-нибудь ПО в домашних условиях (на сколько это корректно) промерять цвет плашки, отпечатанной в типографии и сравнить с электронный файлом, который был туда передан.

Если хотите качества, надо делать так:
1) перед тем, как отправлять файлы в типографию, сделать сертифицированную цветопробу. Контор, которые предоставляют такие услуги достаточно. Сравнив полученную цветопробу с изображением на своем мониторе, можете быть неприятно удивлены.
2) заказывать тираж в типографии, если уж не сертифицированной по ISO, то как минимум хотя-бы обещающей соответствие стандарту.
3) обязательно передать цветопробу в типографию. А еще лучше, самому приехать на запуск. С цветопробой естественно, и самому сверять ее с подписным листом. Качественную типографию можно на вскидку сразу отличить по наличию специального просмотрового стола с нормированным освещением.
Стандарт допускает отклонение dE<5, это вообще-то довольно много. Но если будете настойчивы, Вам могут пойти на встерчу, естественно до запуска тиража. После предьявлять претензии уже бесполезно.

Единственно, цена за тираж в таком случае не будет самой дешевой.

 

[solid_]

Спасибо за ответ. А так чтобы не делать цветопробу т.к. нет возможности?
Например если знаю цвет плашки, скажем 20 100 50 0. Можно ли каким нибудь софтом сравнить полученные спектрофотометра с данные с этими значениями? Предполагаю недостаточную подачу Cyan от этого и цвет немного "съехал".

 

[ACTPOHOM]

Промеряете плашки цветов спектрофотометром и сравниваете с Lab координатами стандарта Iso 12647-2
если dE превышает 5, то можно требовать перепечатки, если у вас есть соответствующий договор.
А так.... сэкономили 350 рублей на пробу, попали на тираж. Обычная практика.
В любой типографии гарантирую попадание в цвет, только при наличии контрактной цветопробы, со шкалками ugra/fogra

 

[RPavel]

Можно ли каким нибудь софтом сравнить полученные спектрофотометра с данные с этими значениями?

Можно конечно. Из софта, например ColorPiсker из пакета ProfileMaker. Есть и другие.
Только надо понимать, что чтобы считать цифры 20-100-50-0 цветом, этих цифр недостаточно. А чтобы делать выводы о подаче циана, недостаточно советов на форуме.

 

[solid_]

А так.... сэкономили 350 рублей на пробу, попали на тираж. Обычная практика.

Тут дело в том, что сам я нахожусь в Беларусии, а типография — в России и привезти цветопробу накладно.
Остается уповать на типографию, которая и так "ниже среднего". В принципе, до этого все было более-менее нормально, а тут уже просто сильно не попали. Если не видить исходник, то этот оттиск имеет место быть.
Может быть, случайно, кто то знает сертефицированые конторы, которые делают цветопробу в Беларусии?

 

[ACTPOHOM]

Тогда ищите того, что может сделать промеры за пиво.

 

[minos]

Самый главный вопрос здесь - что прописано в договоре. Если в договоре есть обязательства связанные с печатью по стандарту и прописаны нормы и допуски, то есть смысл дергаться, а если никакие нормы и допуски не прописаны то всё сведется к формуле "сам дурак".

 

[colorprint]

Визуально оттиск сильно отличается чем превью в Акробате с профилем печатного процесса на откалиброванном мониторе.

solid До боли знакомая проблема — паришься с цветокорекцией, делишь в стандартный профиль (ECI), а на выходе в типографии совсем не то, что на экране. Не знаю как у Вас, а у нас на Украине один авторитетный человек из представительства Heidelberg сказал, что нет ни одной типографии сертифицированной по ISO 12647-2.
Я под свой конкретный большой заказ тупо построил свой профиль (напечатал в типографии пробный тираж с IT8.7-4 CMYK мишенями). «Цветопробу» всего каталога сделал на лазернике (Xerox 700i). лазерник перед этим отпрофилировал под тиражную бумагу (тест Ugra/Fogra Media Wedge... он прошел).
Результатом более чем доводлен. Наконец-то, относительно точно, совпали монитор, «цветопроба» и офсетный оттиск. Покрайней мере то, что было до построенного профиля — это небо и земля (этот же тираж раньше печатался с стандартным профилем ISO coated v2 (ECI)).

 

[cementary]

нет ни одной типографии сертифицированной по ISO 12647-2

Не по теме:
А зачем по ISO сертифицироваться? И как?
Вот по PSO есть смысл.

 

[Vaal]

Например если знаю цвет плашки, скажем 20 100 50 0. Можно ли каким нибудь софтом сравнить полученные спектрофотометра с данные с этими значениями?

Зачем так всё усложнять.
Берём веер пантона 4-color Process guide и смотрим...

 

[solid_]

Самый главный вопрос здесь - что прописано в договоре. Если в договоре есть обязательства связанные с печатью по стандарту и прописаны нормы и допуски, то есть смысл дергаться.

В договоре прописаны оптические плотности красок. По цвету больше ничего нет. Наверное это мало...

Зачем так всё усложнять.
Берём веер пантона 4-color Process guide и смотрим...

Веер еще купить надо, а столик и eye-one в наличии

 

[cementary]

Только плотности — это мало. Без методики измерений.

 

[polbol]

Я заказчикам советую чуть проще. При периодических тиражах, однотипной продукции. Например газета или журнал. Отпечатали 1-2 раза, устраивает. Работаем дальше. И если видите расхождение повторяющихся цветов внутри тиража, между страницами, между двумя разными тиражами. Тогда ругайтесь. Все остальное... Ну могут и послать. Шапки названия обычно повторяющийся цвет. Колонтитулы. Модули повторяются

 

[ACTPOHOM]

не верю что лазерник можно калибрануть под контрактную пробу, не верю;

 

[Alien]

не верю что лазерник можно калибрануть под контрактную пробу, не верю;

«Цветопробу» всего каталога сделал на лазернике (Xerox 700i). лазерник перед этим отпрофилировал под тиражную бумагу (тест Ugra/Fogra Media Wedge... он прошел).

Если нет опечатки в модели принтера, то "принтерок" то не домашний
http://www.xerox.ru/ru/catalog/199/534220/
Так что теоретически возможно.

 

[ACTPOHOM]

цена не определяет его назначение как цветопробу. "стабильность" понятие относительное.

 

[Alien]

цена не определяет его назначение как цветопробу. "стабильность" понятие относительное.

Цена предполагает, что скорее всего с цветовым устройством и системой работы с цветом у принтера скорее всего всё на уровне.

 

[JAW]

Но не со стабильностью и природной болезнью электрографии климатитом в острой форме.