Почему, собственно?

  • Автор темы Автор темы reshka0146
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Почему, собственно?

Zest, пожалуйста, давайте не будем касаться религии, ладно?
Нам и так есть о чем поговорить. :)
 
Ответ: Почему, собственно?

и личные отношения
Можно подумать что сервер сгорит если трое участников будут выяснять личные отношения в определенной рубрике. Нет, конечно пока они могут социализироваться то начнут втягивать в водоворот сутяжничества и других участников, которые посчитают своим долгом впрягаться и пинать оппонентную сторону в помощь обиженному. Но если социализация будет запрещена - то трое подерутся два-три дня и забудут.

Вы товарищи можете на пупе изворачиваться, но пока одному можно заступаться за другого - склоки и дрязги не прекратятся. Они берут свое начало в этом единении. Обиженный взывает к союзу корешей, те поттягиваются и флудят обсерая оппонента. К нему подтягиваются кореши и гавно попадает в вентилятор. Запрети корешиться - и все, и нет возможности флудить в помощь слабоумному товарищу.
 
Ответ: Почему, собственно?

Kot Pafnuty сказал(а):
Вы меня понимаете?
Понимаю, а также понимаю, что осложнения по большей части вызваны вовсе не той темой
 
Ответ: Почему, собственно?

funny1, тогда уточняю: когда переход на личности осуществляется при помощи других методов, то он от этого не становится менее грубым и менее хамским.
 
Ответ: Почему, собственно?

Проблема здесь вечная.
where is no need to argue anymore.
 
Ответ: Почему, собственно?

funny1, когда мне в следующий раз потребуется принять решение по вопросу модерирования, я непременно спрошу Вашего мнения, ладно?
 
Ответ: Почему, собственно?

Прикол в том, что политику форума не обязательно записывать. Участники могут просто сформировать такую культуру общения, сами, какую сочтут нужным. Но это, конечно, как говорится - фантастика. Тем не менее можно провести фигуральный опрос: Согласны вы в одностороннем порядке запретить социализацию?

Например. Леша пишет что Костя неполноценный плод с патологией, потому что не понимает простого и понятного механизма аккомодации глаза. Между Л и К начинается спор. Любой кто написал нечто типа "А не прекратить ли Леше хамить?", или "А не попросить ли Леше у Кости прощения за хамство?", или "А почему этого типа который хамит до сих пор не забанили?" - предупреждается о недопустимости социализации, а рецидивы караются баном. Поймет - зарегится под новым ником. Не поймет - под новым забанят. ФИО человек может поменять, а ник и подавно. Ничего предосудительного в этом нет. Чисто не там где не сорят, а там где метут.
 
Ответ: Почему, собственно?

funny1 сказал(а):
Понимаю, а также понимаю, что осложнения по большей части вызваны вовсе не той темой
Тогда внимательно перечтите еще раз сообщения Зеста по поводу его согласия.
 
Ответ: Почему, собственно?

Пока социализация не запрещена, союзы корешей вечно будут устраивать длительные разборки. Собственно форумы давно уже превратились в такого рода разборища. И этот не исключение.

Это неправильно что мне симпатизирующие люди попытались создать ответную клику тем, кто меня меня не любит за то, что я их не люблю. Я понимаю мотивы, но это неправильно. Это не конструктивно.

Конструктивно - запретить клики, поддержку друг друга, запретить чувство локтя, запретить социализацию. Ввести правило: каждый за себя. Тогда ни с какой стороны не будет союзов корешей.
 
Ответ: Почему, собственно?

Zest сказал(а):
Участники могут просто сформировать такую культуру общения, сами, какую сочтут нужным.
Всегда сыщется хотя бы один недовольный этой культурой, который будет с высокой кАлончи плевать на эту самую культуру и даже найдёт себе поддержку в этом благородном деле.
Zest сказал(а):
Согласны вы в одностороннем порядке запретить социализацию?
А верёвки с мылом самим приносить, или выдадут?

ЗЫ Да, еще не забудьте ввести презумпцию глупости.
 
Ответ: Почему, собственно?

Zest сказал(а):
запретить социализацию
Zest, тут есть только одна загвоздка: согласно Шопенгауэру, есть люди-целые числа, а есть люди-дроби, которые только в сообществе с точно такими же дробями становятся мало-мальски чем-то целым. Именно поэтому тяга к союзам, партиям и прочим сообществам неистребима.
И ежели исходить из этого положения, то Ваше предложение утопично по сути. :)
 
Ответ: Почему, собственно?

Kot Pafnuty и reshka0146, Верите Вы мне или нет, это ваше дело.
Посмотрите ещё раз моё сообщение и подумайте как оно написано.
"Спросил" и "спрашивал" это как бы разные вещи, филологи Вы мои.
========================


Теперь Kot Pafnuty:
Понимаешь, в модераторы я не навязывался, я спрашивал.
Модератором меня сделал Станислав. Я не умолял и не клянчил, я просто у него спросил — нужна ли помощь и могу ли я быть модератором, я написал какие именно разделы будут мне под силу. Причём заголовок этих ПС звучал так: "Предложение поработать" (Станислав не даст соврать), т.е. не быть модером, не быть круче всех, а выполнять работу, работать.
Станислав мог вполне мне отказать, но он принял решение — это его решение. Если он посчитает нужным снять меня и с Иллюстратора то это его дело. Я этому просто и молча подчинюсь. Надо — значить надо.
Кот, свои цитаты можешь оставить при себе, они к этому никакого отношения не имеют.

Теперь о Хип-Хопе, это то что я обещал сказать в обед.
Зест с твоих слов у нас молодетс, он уроки придумывает, переводит, он всем всё разжёвывает, делает много полезного. А вы лентяи ничего не делаете. Было такое?

Примерно года два назад я у тебя спрашивал что можно было бы часто задаваемые вопросы оформлять в ветке фотошопа в виде уроков, т.е. сделать faq не просто скопом ссылок, а в виде уроков, дополнительно рисовать свои уроки, а там гляди и люди подтянуться. Кстати, у нас на форуме много внутренних уроков или всё ссылочное?? Но это отступление...
Ты помнишь что ответила тогда мне? "Не майся дурью, уроков в сети достаточно" — вот что ты ответила. Тогда почему ты с нас спрашиваешь то, к чему ты отбила, по крайней мере у меня, желание?

Кстати, где уроки Zest на этом форуме? За какие такие заслуги Zest в таком почёте? Или эта личная симпатия должна распространяться на всех?
========================


Теперь reshka0146:
Я наверное что-то пропустил... Мой полный ник NecroZoider, пишите его в обращении ко мне полностью, не надо там всякого Некро. Вас, впредь тоже буду писать полностью и в оригинале, если Вы так желаете *правильного* интеренет общения, только где оно, позвольте спросить? да-да, у вас лично спрашиваю.
========================


Zest:
Мне трудно читать Ваши (меня просили обращаться к Вам на Вы 'alil' ) длинные сообщения.
Если есть сказать что по сути, по самой теме, то пишите это кратко.
========================



А теперь самое главное, сам вопрос, вопрос этой темы (если у нас уж такое правильно интернет-общение):
"Почему, собственно?"

А ответ просто — на всякое действие, есть своё противодействие.










/Добавил/
P.S. Kot Pafnuty, совсем забыл... Меня тут упрекают в нечестности, в том что я подлец и всё такое. У меня куча народа спрашивала твою фотографию, многие знают что она у меня есть. Но то о чём мы с тобой тогда договрились по поводу неё — в силе. И те кто просил её у меня могут это подтвердить.
Как это меня характеризует решать тебе, раз уж стали так интересоваться *моими* качествами...
 
Ответ: Почему, собственно?

на всякое действие, есть своё противодействие
Замечательно. Вот на этом, пожалуй, и остановимся.
До тех пор пока у меня не заберут данное мне право исправлять, закрывать, банить и делать замечания, - я буду этим правом пользоваться.
В качестве противодействия.
И у вас, MorLock/Шарфюрер/NecroZoider/недостающее вписать, разрешения спрашивать не собираюсь.
 
Ответ: Почему, собственно?

Комментарий модератора: Ах да, тема закрыта.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.