Ответ: Расклад для плёнки .
Shlyapa сказал(а):
Если вернуться в самое начало, откуда началось про Мильчина, то я никак не пойму, при чём тут вообще Мильчин?
Статья о спуске полос в Acrobat-е, которая имелась в виду когда автору темы рекомендовалось заглянуть в раздел «Вёрстка», написана Сергеем Горбачёвым. К этой статье претензии есть?
Я вообще с большим трудом нашёл тут Мильчина, и не в разделе «Статьи», а в «Литературе», в общем списке, достаточно длинном.
И было сделано заявление «На данном сайте хватает ПЛАГИАТА!». Оставив в стороне употребление слова «данный» вместо «этот», ставшее, увы, расхожим, пАААпрАшу привести примеры этого самого плагиата.
Ой, здесь кто то что писал или спрашивал?
Для остальных приведу пример.
Стандартные в России форматы изданий (ГОСТ 5773—90)
http://ventura.rudtp.ru/articles.php?id=4
Эта таблица 1 : 1 из издания "Издательское дело", Джон Пикок, Москва, изд. Эком, 1998 г., с. 35. Ха-ха-ха-ха!
Открываем Джона Пикок и видим, что он использовал книгу
"Стандарты по издательскому делу", Москва, составители (обрати внимание, составители, а не авторы! - Pm4) А. Джиго и С. Калинин, Юрист, 1998 г., с. 203 - 204 таже таблица 1 : 1.
И возникает вопрос, где под:
"2004-03-31
На ventura.rudtp.ru новая статья: «Форматы бумаги, обрезные форматы и форматы полосы набора»." данной статьи есть ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК???????
О)))))))))))))) А по сему подпадает под ПЛАГИАТ!!!!!!!!!!!!!!!!
Почему? Овтет: в разделе ЛИТЕРАТУРА на данном сайте
написано:
"Все тексты, выставленные в этом разделе, взяты из открытых источников в интернете или присланы читателями сайта. Не исключаю возможность, что авторы и/или владельцы авторских прав на некоторые материалы будут возражать против их нахождения в открытом доступе".
Ха-ха-ха-ха! Весело вы ребята живете!
Самое забавное, что народ забыл, что если приводят ГОСТ, то надо делать сноску на источник, поскольку это ГОСТ, а не писать на сайтах
"авторство...моего имени..."...
Забавна также вещь. Из таблицы видно, что при формате бумаги
60х90/8 после трехсторонней обрезки издания МАКСИМАЛЬНЫЙ размер блока равен 220х290 мм, а МИНИМАЛЬНЫЙ 205х275. УЛЕТ
Так вот, для некоторых сообщаю ПОСЛЕ обрезки МИНИМАЛЬНО блок НЕ может быть равен 205 по ширине, т. к. это ширина блока после обрезки при формате бумаги 60х84 см. О))))))
Прежде чем пользоваться таблицей, надо знать что из себя представляют
данные в ней?
Данные форматы ДО и ПОСЛЕ обрезки высчитываются банальным образом.
К примеру, требуется определить формат блока ДО и ПОСЛЕ обрезки
при формате бумаги 60 х 90/8?
Отсюда берем ДОЛЮ (это цифра 8) и раскладываем ее на ДВА наибольших множителя! Это 2 и 4 (2 х 4 = 8).
Далее меньшую сторону листа бумаги ДЕЛИМ на наименьший множитель,
большую - на наибольший.
60 : 2 = 30 см.
90 : 4 = 22,5
Так как, мы рассматриваем КНИГУ, а она согласно правилу должна печаться в долевом направлении волокон в бумаге, т. е. длинной стороне листа, то размер блока ДО обрезки равен 22,5 ширина х 30 высота (см.).
По ГОСТ с передка срезается 5 мм, (верх + низ) = 1 см., т. е. по 3 верх и 7 низ или 4-6 мм. Это делают для того, чтобы было соблюдено правило Мильхзака об соотношении полей! Хотя Я. Чихольд это правило попытался под себя подмять - изменив в данных Мильхзака всего 1 цифру и вставив в свою книгу (НЕ упомянув о Мильхзаке - ха-ха-ха-ха)!
Для правил Мильхзака характерна тенденция сближения полос в корешке, как в рукописных и старопечатных книгах, где композационной еденицей является разворот издания!
Таким образом, 22,5 - 5 = 220 мм (ширина блока), высота 30 - 1 = 290 мм.
Для тех кто делал таблицу (первоисточник замечу), сидеть и подгонять наборные варианты оформления под форматы это мягко говоря не культурно! О))))))))) Куда мы катимся?????????
Но в принципе не удивительно, что в СТАНДАРТАХ написали это, т. к. в редакционной коллегии присутствовал филолог А. Э. Мильчин!
О))))))))
Вспоминаю наших юмористов: Почему ноги плохо пахнут? Ответ: зри в корень!
Аналогично, почему "СТАНДАРТЫ" "чудят"? Ответ: их редактирует А. Э. Мильчин! О))))))
на правильность, пытался организовать нормальные правила современного компьютерного набора, не ограничиваясь составленными для металлического набора правилами Шульмейстера, и не скатываясь в другую сторону, но этот проект сгинул из за остсутствия времени. Так может сделаешь?
