Сдвиг растра

[akropin]

Монтаж в SignaStation + Meta 16. Схема 1х1. Этикетка. Технологически вырезки быть не должно, это принципиально для заказчика. Он потом одним резом формирует упаковку для соли.

Суть проблемы - на стыке этикеток формируется растровый сдвиг, где-то на 2 точки (200 lpi), что при "вооруженном" рассмотрении читается как подобие пунктира. Заказчик очень внимательно рассматривает оттиски и задал вопрос про это подобие - почему? Я, честно говоря, очень долго пытался понять о чем меня спрашивают, поскольку в нормальном состоянии я этой полосы не видел. Через лупу 15х стало более менее понятно, что клиент пытается выяснить.

Что сказать клиенту я знаю, но, чисто теоретически возможно ли избавиться от этого сдвига средствами Сигны?

 

[TRANTOR]

Итоговый спусковой PDF хотелось бы увидеть.

 

[akropin]

Итоговый спусковой PDF хотелось бы увидеть.

pdf

pdf

forum.rudtp.ru

 

[TRANTOR]

Белая "полоска" там имеется.

 

[swasher]

Рип Prinect Renderer 2017. Плашка Cyan 40%, два прямоугольника встык в сигне:

 

[akropin]

Белая "полоска" там имеется.

Посмотреть вложение 117207

Белая полоса без толщины. Думаете в ней дело?

 

[vovansky]

Белая "полоска" там имеется.

Посмотреть вложение 117207

Математически нет. Я в кореле открыл, стык в стык. Полоски ProofColor на считаем, они с оверпринтом

возможно ли избавиться от этого сдвига средствами Сигны?

угол 45 для циана и соответственно поворот всей розетки приведёт к наименьшему визуальному эффекту. 0 и 90 не предлагаю, т. к это не академично.
тут суть проблемы в том, что любой объект начинает растрироваться от 0 собственных координат. поэтому или менять угол, или в векторной программе делать объекты единым объектом, или в растровой программе убирать артефакт если он есть

 

[TRANTOR]

Это не полоса, а стык. Возможно, по причине округления он не совсем идеальный.

Впрочем, у меня на Мете 17 при 175/2540 не воспроизводится.

 

[swasher]

Впрочем, у меня на Мете 17 при 175/2540 не воспроизводится.

Аналогично. Полоска - это экранный эффект.

 

[swasher]

ТС, выложите SDF и pdf изделия.

 

[TRANTOR]

в кореле

Не надо так делать. Такое действие не скажет ни о чем.

 

[vovansky]

Не надо так делать. Такое действие не скажет ни о чем.

Если я скажу, что окрыл монтаж в Илле, Вы поменяете своё мнение?

 

[akropin]

Впрочем, у меня на Мете 17 при 175/2540 не воспроизводится.

Если закинуть pdf на РИП, то растр ровный. Если из Сигны на MetaDim, то сдвиг есть.

 

[TRANTOR]

в Илле, Вы поменяете

Ни то ни другое не является "нативным" редактором PDF.

 

[vovansky]

Ни то ни другое не является "нативным" редактором PDF.

речь не о редактировании. Я открыл pdf в софте, поддерживающем этот формат и вижу отсутствие пробела между объектами. Объекты стоят стык в стык. Ничего кроме этого я сказать не хотел

 

[swasher]

угол 45 для циана и соответственно поворот всей розетки приведёт к наименьшему визуальному эффекту. 0 и 90 не предлагаю, т. к это не академично.
тут суть проблемы в том, что любой объект начинает растрироваться от 0 собственных координат. поэтому или менять угол, или в векторной программе делать объекты единым объектом, или в растровой программе убирать артефакт если он есть

Можно пошагово, как это воспроизвести?) Объекты, как их не поворачивай, все равно растрируются с углами красок, заданными в рипе (объектное растрирование мы в этой теме не рассматриваем)

 

[TRANTOR]

из Сигны на MetaDim

В Сигне задается какой-то свой Output Plan, которым руководствуется Мета? Имеет смысл поискать отличия между "хорошими" настройками и теми, которые пришли из Сигны.

 

[vovansky]

Можно пошагово, как это воспроизвести?) Объекты, как их не поворачивай, все равно растрируются с углами красок, заданными в рипе (объектное растрирование мы в этой теме не рассматриваем)

в рипе нельзя поменять углы?

 

[TRANTOR]

открыл pdf в софте, поддерживающем этот формат

А я открыл PDF в софте, который его не конвертирует в свой внутренний формат.

Объекты стоят стык в стык

В одном из стыков есть зазор.

 

[swasher]

тут суть проблемы в том, что любой объект начинает растрироваться от 0 собственных координат. поэтому или менять угол, или в векторной программе делать объекты единым объектом, или в растровой программе убирать артефакт если он есть

в рипе нельзя поменять углы?

В рипе можно, но зачем? Что вы писали про углы и объекты, поясните? "любой объект начинает растрироваться от 0 собственных координат" это как-то... странно. Что ни делай в векторной программе, углы будет такие, как задано математикой растрирования. Как это к вопросу ТС относится?