Странно, а я наблюдаю. А, понятно, это из-за того что автор сэкономил и не нарисовал еще перспективу сити, окна за бетонным углом небоскреба, ни кучи взбитых всмятку маляров у его подножия.
Это он правильно сделал: иначе бы героя вы хрен с два рассмотрели на таком общем плане.
Как фотограф вы же знаете о таких словах как: ближний, средний и общий план?
Вот если вы увидите портрет самого ближнего плана вы что, тоже будете утверждать что если у снявшегося не видать одного глаза и части носа и уха, то он без глаза, без уха и носа у него только 2\3?
Будете или нет?