Выбор фотоаппарата

  • Автор темы Автор темы webmos
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
dimon222 сказал(а):
А против ходу ничего не нашли?
Переведите на русский вашу сентенцию. О зависимости зрачка, матрицы, фокусного расстояния и размера изображения. Особенно вот это:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Азы геометрической оптики объяснить? Рассуждаете про фотоаппараты, не зная о видах изображений, формируемых линзой - это сильно.
 
webmos сказал(а):
Таким образом, для больших матриц требуются большие диаметры объективов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня 40-к на формате 6х6 (Хассельблад) превосходит 45-й на формате 6х7 (Пентакс) примерно в 2 раза, как по весу так и по габаритам. Размер какого-нибудь Ангулона (Шнайдер), к примеру 72/5.6, на формат 4х5 приблизительно равен пентаковскому ширику 45 мм. По весу они практически одинаковы. Как это пристроить к Вашей гипотезе?
webmos сказал(а):
Азы геометрической оптики объяснить?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да уж желательно.
 
Моей, как вы ее обозвали, придерживается физика. Если же в вашей отсутствует понятие "действительное изображение" , то почитайте литературу на эту тему. ссылку могу дать
 
Так, значит это раз: http://mathus.ru/phys/index.php (раздел Оптика)
Это два: http://www.physel.ru/a-mainmenu-55/--ainmenu-60/618-s-108--.html
В первом материале содержится объяснение про типы изображений, даваемых линзой. Во втором объясняется, что площадь изображения (значит и его размер) пропорциональны квадрату фокусного расстояния от оптического центра линзы до плоскости проецирования (пленки или матрицы)
 
webmos сказал(а):
большее действительное изображение получается при большем фокусном расстоянии. Для большой матрицы изображение надо получить большое, значит необходимо большое фокусное расстояние.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот это объясните. А основы оптики не надо.
 
Если коротко, то изображения бывают мнимые и действительные. В фототехнике они действительные, то есть проекции на пленку или матрицу. Чем у линзы больше фокусное расстояние, тем больше это изображение. Для большой матрицы, следовательно фокусное расстояние линзы должно быть достаточно большим для полного покрытия матрицы.
 
Ну, тут я не могу удержаться, чтобы не предположить: тогда, следуя букве из поста выше, если взять объектив с ФР, скажем, 18, то для большой матрицы этого будет мало и полного покрытия матрицы не состоится?
С нетерпением жду продолжения увлекательного экскурса в теорию больших матриц и чудес оптики.

Не по теме:
@webmos, хватит позориться уже, а?..
 
Про широкоугольные объективы разговор вообще особый) Мы здесь сравнивали стандартные для тех, кто плохо слышит и плохо видит
jeine сказал(а):
Ну, тут я не могу удержаться, чтобы не предположить: тогда, следуя букве из поста выше, если взять объектив с ФР, скажем, 18, то для большой матрицы этого будет мало и полного покрытия матрицы не состоится?
С нетерпением жду продолжения увлекательного экскурса в теорию больших матриц и чудес оптики.

Не по теме:
@webmos, хватит позориться уже, а?..
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если мучает недержание, то взяться за научные книги и не заниматься развлечением людей на форумах ) Нам конечно смешно, но здесь все-так про фотодело речь идет, а не про юмор
 
webmos сказал(а):
Если коротко, то изображения бывают мнимые и действительные. В фототехнике они действительные, то есть проекции на пленку или матрицу. Чем у линзы больше фокусное расстояние, тем больше это изображение. Для большой матрицы, следовательно фокусное расстояние линзы должно быть достаточно большим для полного покрытия матрицы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Фокусное расстояние – величина, которая к покрытию кадра никакого отношения не имеет. Но, существует зависимость соотношения значения фокусного расстояния и диагонали кадра, именно из-за этого объективы условно делят на широкоугольные, короткофокусные и длиннофокусные.
В Вашей гипотезе пока не ясна зависимость величины покрытия кадра от фокусного расстояния объектива.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ