Кто что читает - 3

[Oleg Butrin]

Во всех "порядочные" герои страдают, мучаются и мрут. Так что публике предоставляется выбор - быть порядочным и помре или "как остальные" - и процветать.

Возьмем для примера Раскольникова. Вот он -- порядочный? А старуха-процентщица, как -- процветает?

 

[Oleg Butrin]

большевиками все это было выпилено на корню

Это уже фоменковщина какая-то. Как можно выпилить литературу?

 

[andrejK]

в преступлении и наказании лишь один "порядочный".
порфирий петрович)

 

[Йожег]

Порфирий Петрович — литературно-полицейский алгоритм. Он расследует преступления и одновременно пишет об этом детективные романы, зарабатывая средства для Полицейского Управления.
Маруха Чо — искусствовед с большими деньгами и баба с яйцами по официальному гендеру. Ее специальность — так называемый “гипс”, искусство первой четверти XXI века. Ей нужен помощник для анализа рынка. Им становится взятый в аренду Порфирий.
“iPhuck 10” — самый дорогой любовный гаджет на рынке и одновременно самый знаменитый из 244 детективов Порфирия Петровича. Это настоящий шедевр алгоритмической полицейской прозы конца века — энциклопедический роман о будущем любви, искусства и всего остального.

Вот наконец хоть какая=то польза от перетирания пустого в порожнее. Пойду раздобуду новый роман Пелевина.

 

[Oleg Butrin]

в преступлении и наказании лишь один "порядочный".

Скептик, циник, притворщик. "Как все", ага.

"Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья" (с)

 

[carry]

Возьмем для примера Раскольникова. Вот он -- порядочный? А старуха-процентщица, как -- процветает?

Ну так кто же - порядочный? Или просто - активно-добрый, или хотя бы вполне в своем уме?

 

[andrejK]

Скептик, циник, притворщик.

мент он. ему по должности положено преступников типа раскольникова колоть.

 

[carry]

Нуи вот - перебрали всех "гадов" и так и не нашли разумного, доброго, честного - и счастливого.

 

[andrejK]

с какого перепугу таких искать?

это хрень, а не литература - про успешных и счастливых.

вон любовные рОманы ими переполнены.


Ахав чтоль сильно счастливый в МобиДике?
а это не русская классика)

вообще не существует в мире литературы с большой буквы о счастливых)))

 

[Oleg Butrin]

Ну так кто же - порядочный? Или просто - активно-добрый, или хотя бы вполне в своем уме?

Я не понимаю вот этих характеристик, требований вот этих застывших.
Человек -- он чрезвычайно пластичная фигура. Хороший литературный герой -- тоже. С первого взгляда порядочный, а приглядишься -- ну ведь явно не в своем уме.

 

[Oleg Butrin]

Нуи вот - перебрали всех "гадов" и так и не нашли разумного, доброго, честного - и счастливого.

Если найдешь -- потыкай палкой. Он по ходу дохлый.

 

[Oleg Butrin]

это хрень, а не литература - про успешных и счастливых.

Айн Рэнд, повесть о расправлении крыльев?

 

[andrejK]

вот Бутрин хоть и самогон пьёт - а понимает)

 

[Oleg Butrin]

Не по теме:

самогон пьёт

Бог свидетель -- как я дерзал! Если вы так дерзнете -- вас хватит кондрашка или паралич. Или даже нет: если бы вы дерзали так, как я в ваши годы дерзал, вы бы в одно прекрасное утро взяли бы и не проснулись. А я -- просыпался, каждое утро почти просыпался и снова начинал дерзать...

 

[andrejK]

вот кстати) от Олега цитата из новой русской классики)

 

[Йожег]

Ох уж эти ваши петушки.

 

[Йожег]

Нуи вот - перебрали всех "гадов" и так и не нашли разумного, доброго, честного - и счастливого.

Можно подумать хоть один писатель подходит под эту характеристику Недаром у Лукьяненко в "Осенних визитах" посланник "творчества" отнюдь не добрый персонаж.

 

[George]

У меня есть несколько человек, вполне подходящих. Правда, в основном они художники, так что их "счастливая жизнь" кому-то может показаться и не айс.
А возвращаясь к классике, такое ощущение, что нам эту мысль тихо внедряют в подкорку со школы. Не высовывайся, ничему не перечь, поступай как начальство скажет и "как все". И - готово дело, очередное поколение "нищасных хороших людей".

Это ты пропагандируешь тут, пропагандорша))

 

[George]

От трактовки образа многое зависит. Который как раз и втирают в школе. Нам все-таки не говорили что Раскольников террорист и фашист.

Нет никакой разницы кто и что из учителей говорит. Если ты сам прочёл сей опус написанный автором в краткие сроки, лишь бы побольше букв, так как надо было карточный должок отдать(городская легенда), то поймёшь что это и есть пустозвонство, а не произведение искусства. И никакой учитель не сможет тебя переубедить, особливо когда вокруг прочитавших полностью просто физически нет.

 

[Йожег]

Ну это только в теории. Вам ведь втерли про Великую Тартарию