Кто что читает - 3

[George]

Ну это только в теории. Вам ведь втерли про Великую Тартарию

Как Вам про некосоглазых монголов))

 

[Йожег]

Ну я даже и не знаю кому это "нам" в Татарстане давно уже никто не хочет быть булгаром все хотят быть потомками Чингисхана и наследниками Золотой Орды.

 

[andrejK]

тартарен из тараскона - ведь тоже был тартарин?
а доде - псевдоним фоменки?

 

[Йожег]

Монгол Шуудан

 

[andrejK]

зато понятен источник - откель фоменка-носовский взял название страны и обитателей.

вся эта "новая хронология" поначалу была из серии "математики шутят".
и потому тартаре и тартария.

это потом - при появлении масс поклонников типа Жоры - всё это стали монетизировать.

 

[George]

Монетизация вон у Игоря, в полный рост.

 

[carry]

Я не понимаю вот этих характеристик, требований вот этих застывших.
Человек -- он чрезвычайно пластичная фигура. Хороший литературный герой -- тоже. С первого взгляда порядочный, а приглядишься -- ну ведь явно не в своем уме.

Я не о картонных геройчиках. Ну вот у Джека Лондона или Конана Дойля того же - есть приличные люди и при этом - счастливые? Я не про гениев, у которых мозги набок, и не о прекрасных принцах, а про "нормальных" таких, но при этом не злобных, не подлых, и - с happy end-ом?

 

[Oleg Butrin]

в Татарстане давно уже никто не хочет быть булгаром все хотят быть потомками Чингисхана и наследниками Золотой Орды.

Я тоже хочу быть потомком Чингисхана и наследником Золотой Орды. Хочу сидеть на белой кошме в просторной моей юрте, поедать килограммами казы, вареную баранину и лепешки. Хочу вытирать жирные руки о волосы и полы расшитого бухарского халата. Хочу дико хохоча скакать по степи на кривоногой моей лошадке, вздымая к грозовому черному небу золотою пайцзу на витом шелковом шнуре.

 

[Oleg Butrin]

Ну вот у Джека Лондона или Конана Дойля того же - есть приличные люди и при этом - счастливые?

Ты еще Жюля Верна вспомни. Там приличных просто пропасть.

 

[andrejK]

@Oleg Butrin, а чо? вполне. мощная литература. собака баскервиллей.
какова глубина и мощь произведения.
толстой обзавидовался.

особенно удалась собака.
холстомер тоже плакал.

 

[Йожег]

 

[andrejK]

Жюля Верна вспомни

вертолёт там весьма позитивный!

 

[Йожег]

Что Джек, что Конан (не варвар) что Жюль и Дюма это все развлекательное чтиво того времени переехавшее в классику чисто по выслуге лет. Впрочем и Шекспир работал для массового зрителя а вот поди ж ты.

 

[Alex_]

это все развлекательное чтиво

Так ВСЕ оно - развлекательное чтиво!!! Окромя всякой технической литературы...

 

[Йожег]

Ну есть мнение что "настоящая литература" должна быть скучной и требовать напряжения ума.

 

[George]

Ну есть мнение что "настоящая литература" должна быть скучной и требовать напряжения ума.

И унижать русских, унижать!
Тьфу.

 

[carry]

И что, Шекспир таки скучный? Нормальные такие триллеры тех времен. Насчет напряжения ума - не знаю, попытка напрячь чувства - детектед. А в этих "страданьях", ИМХО, проглядывается этакая садо-мазохистская любовь. Чтоб кто-то кого-то помучил, а читатель его бы пожалел.

 

[carry]

И унижать русских, унижать!
Тьфу.

С унижением русских у русской классической литературы все в порядке. Такой оравы отвратительных типов, как в родной нашей классике - еще поискать надо.

 

[Dmitrij M]

Нет никакой разницы кто и что из учителей говорит.

Учителя бывают разные. Некоторых стоит и выслушать и прислушаться. Мне вот повезло с учителями (не школьными).
Литература – это не идеологический трактат.

 

[George]

Катя, ты повторяешься))